Anonym (man) skrev 2018-01-19 12:59:53 följande:
Jag tycker mest man blandar ihop syfte med rörelse, feminismen är en rörelse vars syfte påstås vara jämställdhet, men feminismen ÄR inte jämställdhet (Om jag gillar pasta så betyder det inte att jag ÄR pastan.) och jämställdhet står inte eller faller med feminismen eftersom det även finns många som inte är en del av den feministiska rörelsen som också strävar efter jämställdhet.
Denna missförstånd verkar ge upphov till alla möjliga märkliga uttryck och nästan komiska galenskaper. Till exempel var det någon feminist som för ett tag sen som beklagade sig över i en artikel att vissa politiker inte kallar sig för feminister. Det verkar alltså inte räcka att man står för jämställdhet, man måste även kalla sig för feminist.
Det här tycker jag speglar ganska tydligt den polariserade synen dagens feminism har, där alla som inte säger sig vara feminister automatiskt kategoriseras som motståndare till jämställdhet. Ibland undrar man vad som är viktigast för dessa personer, rörelsen i sig eller jämställdhet?
Vad många som säger liknande saker glömmer är att feminismen inte är en idé om jämställdhet utan en idé om ett världsomspännande patriarkat, man är besatt av att leta bevis för att kvinnor alltid är förtryckta i alla sammanhang och så ältar man om DET hela tiden i bloggar, tidningar, litteratur, på seminarier osv.
Har aldrig träffat en aktiv feminist som känner passionerat för att människor generellt ska må bra utan det dom brinner för är att bevisa hur jävligt det är att vara kvinna och hur onda män generellt är.