Anonym (Repo) skrev 2016-02-28 05:54:30 följande:
Mot bättre vetande då, för min erfarenhet säger mig att när man försöker diskutera med en sd:are så går inga argument fram, dom har alltid invändningar och gör egna tolkningar till partiets fördel, det spelar liksom ingen roll vad man säger, man hamnar i en evig diskussion ofta en metasådan och det har jag ingen lust med.
Men du kanske är annorlunda, så du får en chans.
Hela sd.s politik går ut på att fösa kvinnorna tillbaka till gamla unkna könsroller, där den heterosexuella kärnfamiljen är det enda alternativet, gärna med mamman som hemmafru.
Det finns flera såna förslag som ska gynna en sån utveckling inom partiet, och det är inget dom hycklar med att det är så.
Och det är inget fel i att leva så som dom vill.....om det är det man själv vill.
Men det sd vill är att alla kvinnor ska stampas in i en och samma sorts liv, ett där dom blir beroende av en man och det är inte ok,
Det är inte ok att kvinnor inte själva ska ha ett fritt val.
Lägg sen till att dom vill begränsa aborträtten.
Dom vill begränsa rätten för homosexuella kvinnor (och män)
Dom vill begränsa rätten för män att själva få välja hur dom vill leva sina liv, det passar inte alla män att leva som försörjare och familjens överhuvud.
Lägg också till alla sexistiska uttalanden och grodor som hoppar ur munnen och tangentbordet på dom med jämna mellanrum.
Det är dom uttalandena som visar partiets rätta åsikter, det som står i partiprogrammet är en putsad fasad.
Tro aldrig något annat.
Det är bara början, enligt deras egen utsago vet ju ingen utanför den innersta kärnan vad partiet egentligen vill.
Du tycker inte det är ganska skrämmande att ett parti som inte berättar vad dom egentligen vill har såpass många röster.
Det tycker jag är jävligt skrämmande.
Nu har du fått svar, det räcker så.
Ber om ursäkt för offtopic.
Mäns "problem" idag kan väl ändå inte vara försörjningsplikt? Låter mer som att du pratar om 50-talet här. Idag (och tidigare) handlar det ju om att män "måste" ta för sig och vara framåt och drivande, inte visa känslor osv. Det borde vara något för feminismen att problematisera, inte beskriva samhället som om vi fortfarande befann oss i grottstadiet.
