• uddakvinna

    Jävla vegan!

    Anonym (veggis) skrev 2016-03-15 19:21:12 följande:

    Jag är "vegan". Jag brukar inte diskutera speciellt mycket med köttätare, eftersom människor inte är gjorde för att förändras och oftast reagerar väääldigt känslomässigt. Fast jag brukar kalla mjölk för bröstmjölk, och ägg för hönsmens! Men det är mest min humor.

    Jag är dock tsm med en köttis, och det fungerar fint. Hen äter heltvegetariskt hemma hos mig och äter vad hen vill hemma hos sig.(Hen har dock börjat äta vegetariskt hemma)

    Även om jag inte diskuterar det med allt och alla, så varken accepterar jag eller respekterar andra val att äta kött. Precis som att jag inte repsekterar att andra vill slå, mörda eller våldta andra människor eller djur. Jag personligen tycker helt enkelt att det är fel, omoraliskt och onödigt att äta kött. Det förstör vår miljö och drabbar de fattigaste och svagaste. Varför skulle jag respektera det? Vad du äter är inte din personliga ensak när de innehåller en annan levande individ.

    Huvudsaken för mig är alltså att det är ONÖDIGT att äta kött, inte att alla varelser är heliga och måste skyddas. Att vilda djur dödar andra är ett måste för naturen och ingen vettig människa har förespråkat massavrättning på djur som dödar. Det finns bara ingen anledning för oss människor att äta kött, bröstmjölk(som vuxna) eller en hönas obefruktade ägg.


    Har du ihop det med ett slipdon? ??

    För det är vad ordet hen kommer ifrån.

    Ät va du vill själv äter jag kött för det är bra för mig och naturen.

    Bilar däremot är totalt värdelöst för naturen.

    1930 fanns ca 6000 bilar

    1930 fanns ca 2milj nötkreatur som tillverkade mest mjölk.

    2015 fanns ca 4.5milj bilar.

    2015 fanns ca 200 tusen kor som i huvudsak producerar mjölk.

    Så förklara för mig vilket som är dåligt för miljön.

    Då är inte lastbilar (fraktfordon) flygplan m.m. inräknade.
  • uddakvinna
    Tom Araya skrev 2016-03-17 05:02:59 följande:

    Att bilar någonsin kommer att försvinna är en orealistisk utopi.

    Du skulle inte få några varor till din lokala butik och inga varor eller tjänster hem till dig utan bil.

    Däremot kommer de ha andra energikällor än bensin och diesel i framtiden, men då kanske miljömupparna redan tagit kål på all bilism och all el-produktion som skulle förse dem med el till att ladda batterierna.


    Vad jag vill påvisa här är att bilen oavsett vilka drivmedel som används är värre för naturen då du måste gräva upp en massa skit från marken för att tillverka dem.

    Kött äter jag från närproducenter.
  • uddakvinna
    Tom Araya skrev 2016-03-17 14:45:24 följande:

    Går du eller tar cykeln när du köper köttet?

    Har du räknat på hur mycket bilanvändning som krävs för att föda upp de djuren hos producenten du köper ifrån (till bil räknar jag här alla motorfordon med minst fyra hjul)?


    Fortfarande är det fordon, flygplan, godstransporter alla slags fordon som finns och det finns en jäkla massa.

    Är fortfarande värre för klimatet och naturen än att ha 200 tusen kor som kissar bajsar o fiser.

    Tänk bara en sån sak som om att alla på jorden skulle bli vegetarianer och äta bönor.

    Fy fan va de skulle fisa o lukta dessutom inte bidra med någon gödsel som korna gör så vi kan odla mer .
  • uddakvinna

    Fattar ni inte att den svenska djurhållningen är bäst i världen.

    Fattar ni inte att allt kött som kommer från Brasilien Irland och Danmark borde vara straffbeskattade.

    Det innebär att folk inte skulle köpa utländskt skit utan hålla sig till det bättre svenska köttet som är närproducerat.

    Börja gnäll på de oljeproducerande länderna istället det börjar snart bli ont om både skog och sötvatten i arabvärlden.

    Vore bättre att börja bygga omvandlingsanläggningar för saltvatten och sen börja odla upp öknamn med skog och bevattna med omvandlat saltvatten.

    Inom en inte allt för avlägsen framtid kommer det att både regna av sig självt och växa av sig självt.

  • uddakvinna
    Anonym (Rio) skrev 2016-05-17 20:46:55 följande:

    Jag tycker det är skrämmande att vi anses ha bäst djurhållning med tanke på att den är usel.

    Ät kött om du vill, man väljer själv om man vill bära den karman.


    Jämför med övriga världen så har vi bäst.

    Men du tycker väl precis som övriga Miljökommunister att vi skall svälja mygg istället för elefanter.

    Men med tanke på att du är vegan så fattar du väl inte vad en liknelse är för något så gammal får väl översätta till nått mer simpelt som ni långpannan saker förstår.

    Svälja ärtor istället för kålrötter.
  • uddakvinna
    Aniiee skrev 2016-05-22 20:39:00 följande:

    Och då väljer man bort sånt kött, och väljer gräsbetat från ex. norge (eller sverige) istället.

    För övrigt går den mesta ytan avhuggen regnskog inte till odling, utan till bete. Också fel, jag tycker inte att man ska avverka regnskog alls, men rätt ska ändå vara rätt.


    Har jobbat i mejeribranschen och kan säga att konstgjort matfett är till stora delar inte fullt ut men till stora delar är gjort på palmolja och det krävs rätt mycket regnskogsavverkning för att odla all denna skrälla som skall fraktas runt hela gjorden
  • uddakvinna
    Anonym (what) skrev 2016-05-23 13:12:11 följande:

    "Konstgjort matfett"? Jag förstår inte riktigt vad du menar? Jag vet att palmolja finns i både det ena och det andra, men inte att det används istället för mejerifett. Vad har det med mejeribranschen att göra?


    Det som folk kallar för margarin används olika oljor och tillsatser för att det skall se ut som, lukta som, och smaka som smör.

    Varför då inte använda riktigt smör.
  • uddakvinna
    Aniiee skrev 2016-05-23 16:34:47 följande:

    Vad har det med mitt inlägg att göra?


    Klickade på fel citat.

    Men det måste du nog förstått om du följer inläggen
  • uddakvinna
    Anonym (Rio) skrev 2016-05-24 08:58:04 följande:

    Men varför stör det dig att en del ser på döda djur som lik eller att dödande av oskyldiga djur är mord?

    Om man inte får uttrycka det för vad det är för en själv så finns det överhuvudtaget ingen anledning att diskutera.

    Är du här bara för att bestämma hur andra ska uppleva detta?

    Hur blir det om vi vänder på det och säger att du inte får kalla köttet du har på tallriken för kött utan måste referera tull det som "biten av malen död ko på min tallrik"? Om man inte äter kött så känns det helt enkelt inte nödvändigt med omskrivningar och rädsla för vad man ska kalla sin mat, det naturliga är att man backat några steg och ser en helhet istället för en liten muskeldel på tallriken som en del bara vill kalla "kött".

    *var lade jag nu min mördade selleri...*


    Jösses va hungrig jag blev av denna frasen.

    "biten av malen död ko på min tallrik"
Svar på tråden Jävla vegan!