Alla män är potentiella våldtäktsmän

Alla är potentiella allt. 

Förstår inte frågan. 

Men om man påstår att alla män är personer som skulle våldta om de fick chansen till det så är svaret ett självklart NEJ. 

Det är inte svårare än att alla är lite på sin vakt mot alla nya okända människor. 
Den jag träffar på stan kan attackera mig, råna mig eller vilja mig något illa oavsett jag är man eller kvinna, oavsett den jag träffar är man eller kvinna. 

Det blir fel om man bara riktar det till att man ska vara på sin vakt när det handlar om män. I verkligheten så kan alla människor vara skumma. Det finns tjejer som rånat män, det finns män som rånat tjejer, det finns tjejer som sparkat på män det finns män som sparkat på tjejer, det finns ja ni fattar... 

Du kan ju aldrig veta vem du träffar oavsett kön. Så detta ser inte jag som någon fråga som har med kön att göra. 

Jag kan känna så här. 

Om jag säger att jag är försiktig för att alla kvinnor är potentiella golddiggers. (Sanningen är väl den att det finns golddiggers men det är långt ifrån en majoritet som är det.)

Men om jag säger så misstänker jag att kvinnor går in i försvarsställning, känner sig påhoppade m.m. Även om golddiggers inte är i närheten så allvarlig anklagelse som en våldtäkt.

I nästa fall så förväntas jag som man inte reagera på påståendet att alla män är potentiella våldtäktsmän fast det är en mycket allvarligare anklagelse.

Hur går det här ihop och visar på ömsesidig respekt för varandra?

Kan gissa att i vissa fall så har man som kvinna inte tänkt efter hur känsligt det kan vara för mottagaren att höra något sånt och tycker det är lättare att säga så om någon annan än om någon säger något om sitt eget kön. Vilket är fel då jag tycker vi ska behandla varandra lika. 

Den dagen kvinnor slipper bli ifrågasatta varför de litade på männen som våldtog dem, kan man ifrågasätta uttrycket. 

Detta låter för mig som bara en hämnd grej. Så länge ni gör så mot mig får jag göra samma tillbaka. Sånt slutade jag med i lekis. Jag förväntar mig mer av vuxna människor. Inget gott kommer ur att man ska göra två fel. 

Även om det är andra som skapar ett uttryck så har man ett val att själv stå bakom det och använda det eller förkasta det och inte använda/stödja det. 

Jag förstår om män känner sig orättvist anklagade för att vara mer obehärskade än kvinnor, men att rikta den ilskan mot kvinnor när det är en attityd som återfinns precis överallt inklusive rättsväsendet, gör det bara värre. Som någon skrev tidigare är det ju oerhört många kvinnor som ideligen envisas med att inte se män som djur och potentiella våldtäktsmän, och när de blir våldtagna blir de kallade naiva.

Jag ser ingen ilska alls. Jag ser bara en positiv önskan i att behandla folk oavsett kön på ett värdigt sätt med respekt. Det har alla rätt till oavsett kön. Det som blir fel är när man tror sig att det är rätt att behandla ett kön på ett visst sätt men inte tolerera samma lika tillbaka. 

Det är inte svårare än att om kvinnor inte vill bli stämplade för något som några få kvinnor gör så ska man inte stämpla män för något som några få män gör.

Eller om det är ok att stämpla alla män för något som få män gör då ska det vara lika ok att stämpla alla kvinnor för något som få kvinnor gör.

Felet blir om man försöker göra skillnad på kön vilket ju feminismen om någon borde föregår med gott exempel.