joje skrev 2016-04-25 16:05:31 följande:
Jag har läst den och jag vet inte om jag förstår hur hon menar faktiskt. Det är en del saker som hon tar upp som fakta som jag inte vet stämmer överallt.
Det är ju en analys av betydligt större mönster än bara individuella fall. Du kan avfärda det om du tror att det ska förstås som "fakta" som du förväntar dig ska stämma i varje enskild situation, eller "överallt". Men att du känner tjejer som har blivit våldtagna, vars beteende innan våldtäkten inte har ifrågasatts, som har sluppit svara på frågor om sin klädsel, hur mycket hon hade druckit, eller om sin sexuella historia, eller på något sätt har låtits förstå att HON är ansvarig, eller om du själv tycker att det är helt i sin ordning att tjejer går ensamma hem från krogen eftersom du vet hur liten risken faktiskt är att de blir utsatta för en överfallsvåldtäkt - det förändrar inte den större bilden. Läs "Flickan och skulden" av Katarina Wennerstam, t ex.
joje skrev 2016-04-25 16:05:31 följande:
Men nej jag tror ändå inte jag fattar detta... Varför ens ha en sådan fras "Alla män är potentiella våldtäktsmän"? Alla män är ju inte det. Det är ju bara en väldigt liten del av männen som våldtagit någon.
Poängen med uttrycket är inte att skrämma tjejer för våldtäktsmän, eller att peka ut män som potentiella våldtäktsmän. Om du tror att det är det som det handlar om, borde du nog kanske läsa analysen igen.