Inlägg från: Anonym (Äldre och klokare) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Äldre och klokare)

    Det där med myndighetsålder...

    Nu för tiden blir man som bekant myndig vid 18 års ålder vilket jag tycker är för tidigt. En artonåring är inte vuxen och redo att klara allt vad vuxenlivet kräver.

    Förr blev man myndig vid 21 och jag tycker att det vore mycket mer lämpligt.

    Av någon anledning ändrades åldern från 2 till 20 år 1969 och sedan vidare till 18 år 1974.
    I dag går ungdomar nästan alltid i gymnasiet och borde inte vara myndiga innan de ens slutat skolan!

    Här är en länk till en läsvärd text!

    www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article11972264.ab

    Vad anser ni om frågan?

  • Svar på tråden Det där med myndighetsålder...
  • Anonym (Äldre och klokare)

    Intressanta svar!

    Jag har svårt att tänka mig en 16-åring mogen som en 25-åring men å andra sidan finns det oerhört omogna 25-åringar. Skulle vara jämfört med en sådan då.

    Har ni läst artikeln jag länkade till?


    flygrl skrev 2016-04-30 15:43:28 följande:

    Är själv 18 och tycker nog jag e vuxen. Fast inte alltid kanske. Medveten om jag e ung vuxen och har mycket kvar och lära :)


    Dig förstår jag faktiskt, jag tänka likadant när jag var i din ålder. Du kanske är en mogen 18-åring. Det jag har läst av dig här tyder faktiskt på det.Du är ju också medveten om att du har mycket kvar att lära.
    Bra där!
    Anonym (fghj) skrev 2016-04-30 16:07:27 följande:

    Jag håller med, jag tycker myndighetsåldern ska vara 21. Eller iaf 20.

    Dock bör man få ta körkort vid 18 som nu.


    Intressant tanke... men hur blir det då om 18-åringen ställer till med något i trafiken. Ska föräldrarna stå ansvariga? Fast det är klart man är ju straffmyndig vid 15. Något jag tycker är ännu mer galet.

  • Anonym (Äldre och klokare)
    Anonym (fghj) skrev 2016-04-30 18:06:30 följande:
    För att 18-åringar inte är så mogna som de tror Och för att det kan ställa till oerhörda problem för föräldrar med 18-åringar i skolan som vägrar föräldrarna insyn men som missköter sig. (Har sett flera i mitt yrke)

    Ang att 18-åringar ska få ta körkort och om de då ska anses ansvariga vid ev olyckor så ja givetvis ska de det.
    Att man är straffmyndig vid 15 ser jag inte som ett problem, kan man inte skilja på rätt och fel så har föräldrarna misslyckats kapitalt eller så är 15-åringarna begåvnings-svaga och kanske aldrig ska få bli myndiga. Jag kan tänka mig att sänka detta till 14 också faktiskt.

    Alternativt kan man ha som så att de som begår brott (efter att de blivit straffmyndiga) får sin myndighetsdag OCH körkortsdag (så att säga) framflyttad 6 mån till 2 år beroende på brottets art.
    Och så behåller man 18 som myndighetsålder för normala ungdomar.
    Här ser jag möjlighet till en annan diskussion, får se om jag hinner starta en senare idag.
    Om föräldrars ansvar kontra ungdomars och varför det ibland kan bli så fel.
    OCH om fördömande människor som inte har en aning om bakomliggande orsaker. 
    Jo, ska verkligen försöka få till det idag.
  • Anonym (Äldre och klokare)
    flygrl skrev 2016-04-30 20:59:31 följande:
    Tack! (antar det va positivt menat :)

    Livet har nog tvingat fram mognad i mitt fall. Fast jag fattar jag säkert e omogen också.
    Rätt uppfattat!

    Jag har läst mycket du skrivit i andra trådar och faktiskt trott att du var äldre.
  • Anonym (Äldre och klokare)
    8295 skrev 2016-04-30 22:30:05 följande:

    Vad är det då enligt dig, TS, du som verkar oerhört klok, smart och perfekt, som tillkännager en mogen människa?


    Tar du illa vid dig av min tråd?
    Känner du dig träffad?
    Kan det vara så att just du är en av de omogna som borde bliv myndig lite senare?

    Om inte, varför är du så otrevlig?

    Jag är inte klokare än gemene man men jag har levt fler år än genomsnittet på denna sida. Så ramlade jag över texten jag länkade i min ts och ville se hur andra tänker i frågan.
    Var har jag utgett mig för att vara det du påstår?
    Berätta!
  • Anonym (Äldre och klokare)
    Anonym (Tjänst) skrev 2016-05-04 01:40:48 följande:
    De fick göra tjänst som 13-åringar. De bodde kvar hemma, så att säga, men inkvaretersdes hos husfolket.
    Min mamma fick gå ut och tjäna piga som 13-åring, 1945.
    Hon jobbade alla dagar i veckan och var bara ledig på söndagseftermiddagen.

    13-åringar idag är barn och det ska de vara. Det var hemskt det som pågick förr.
  • Anonym (Äldre och klokare)
    Kjell2 skrev 2016-05-04 12:47:04 följande:
    Ja, och lösningen är inte att höja myndighetsåldern till 21 år. De blir som att släcka en eld med bensin.
    Jag håller inte med, som du nog förstår.
    Tycker att man inte ska vara myndig innan man slutat gymnasiet. Gärna plus något år till. 21 känns som en bra ålder.
  • Anonym (Äldre och klokare)
    Kjell2 skrev 2016-05-06 20:33:12 följande:
    Vad är det du vill hindra att 20 åringar gör själva; skaffar jobb, söker högskola, rösta, hyr bostad, flyttar?
    Jobba kan man göra fast man ínte är myndig. Det gjorde både jag och min mamma. Inga problem.
    Söka högskola, plugga... fine.
    Rösta, nej det gör man som myndig. Ärligt talat tycker jag det är skrämmande med alla ungdomar som får rösta som inte är insatta ett dugg i politiken. (Vet att inte alla andra är det heller men de är iaf vuxna).
    Hyra bostad är knappast aktuellt med dagens läge på bostadsmarknaden, skulle de ändå lyckas hitta ett boende så får väl föräldrar eller någon annan stå som borgenär. Dvs om de litar på ungdomen.
  • Anonym (Äldre och klokare)
    Anonym (alis) skrev 2016-05-06 21:17:50 följande:
    För barn som inte haft det bra hemma kan det vara en lättnad att bli myndig. Kunna tjäna sina egna pengar och flytta hemifrån och göra som de själva vill.

    Tänk på att makt alltid kan missbrukas. Föräldrar till omyndiga barn kan 'stjäla' deras pengar, neka de flytta, vägra skriva på hyreskontrakt eller utbildningsplats.
    Du har en poäng i det du skriver.
    Dock måste ju beslut tas på majoriteten.
    Anonym (alis) skrev 2016-05-06 21:19:07 följande:
    Är rösta det enda problemet du ser? Att unga vuxna inte har vett att rösta som vuxna?

    Nej, om du läser det jag skrivit så ser du att det inte är så.
    8295 skrev 2016-05-06 21:35:11 följande:
    Myndig är man ju dock vid 18. Ingen har väl sagt att typ 13 åringar ska få rösta. Hur du kan anse att det är OK att rösta trots noll politisk kunskap för att man är "vuxen", men inte för att man är "nymyndig" är för mig ett väldigt spännande resonemang.

    För övrigt, föräldrar kan inte bara stå på en lägenhet åt sina barn. Det finns nya spännande regler kring det.
    Jo man är ju det dessvärre.
    Jag har inte sagt att 13-åringar ska få rösta, varför skriver du det?
    Angående resonemanget... du är rätt ung va?

    Jag skrev inte att föräldrarna skulle stå på kontraktet. Jag skrev att de kan vara borgenärer.
    Oavsett vilka "spännande regler" du syftar på så kan man göra så, iallafall där jag bor.
  • Anonym (Äldre och klokare)
    Anonym (alis) skrev 2016-05-06 21:57:26 följande:
    När det handlar om risker med maktmissbruk (offentlig eller privat) brukar lagstiftningen utformas för att minimera riskerna.

    Vad skulle vinsterna vara menar du med en höjd myndighetsålder?
    Det har jag redan klargjort.
Svar på tråden Det där med myndighetsålder...