Inlägg från: Anonym (laban) |Visa alla inlägg
  • Anonym (laban)

    Vill att bonusbarnen delar rum så våra gemensamma får egna rum...

    Tycker att man kan bortse ifrån att de är bonusbarn och fundera på hur man rent generellt behandlar barn i en familj.

    Det är föräldrarnas ansvar och skyldighet att försörja sina barn så länge de inte klarar av det längre. Se till att barnet har allt som det behöver. Det ansvaret sjunker i takt med att barnet blir allt äldre och självständigare för att helt upphöra när barnet blivit vuxet. När barnen blivit vuxna och klarar sig på egen hand kan föräldrarna fortfarande stötta det men man kan inte längre tala om några skyldigheter utan det är helt frivilligt.

    Ur det perspektivet sett har ni vuxna ett större ansvar för de tre yngre barnen än för det vuxna barnet. Det vuxna barnet kan i princip klara sig själv medans de yngre inte kan det i lika stor utsträckning. De är mer beroende av er vuxna.

    Om alla barnen skulle varit omyndiga (eller gått kvar på gymnasiet då försörjningsplikten fortfarande gäller) skulle jag valt att ge alla barnen ett eget rum (eftersom de är såpass stora att de faktiskt har behov av det) och själv flyttat in i vardagsrummet. Nu råkar det äldsta barnet vara vuxet. Skulle inte slängt ut honom innan jag ansåg att han är mogen till det men skulle förmodligen gett de tre yngre barnen varsitt eget rum och låtit den äldsta flytta in i vardagsrummet. Skulle dock varit oerhört noga med att förklara att han är lika älskad som de andra men att han i och med sin ålder har ett större ansvar att själv finna sina egna lösningar på boende, mat, lycka etc.

  • Anonym (laban)
    Anonym (Ändra inte) skrev 2016-04-30 17:48:15 följande:

    Jag tycker solklart att bonusarna ska ha kvar sina rum. Såklart att en 8- och 10-åring kan dela ett tag till. När 20-åringen flyttar får de varsitt. (Mina söner på 11 och 13 har faktiskt valt att dela och ett rum står tomt)


    Varför är det så självklart?

    Ja, alla barnen har förvisso behov av egna rum. Men skillnaden är att det myndiga barnet har ett ansvar för att tillfredsställa sina egna behov vilket de tre yngre barnen än så länge inte har.
  • Anonym (laban)
    Anonym (Ändra inte) skrev 2016-04-30 17:48:15 följande:

    Jag tycker solklart att bonusarna ska ha kvar sina rum. Såklart att en 8- och 10-åring kan dela ett tag till. När 20-åringen flyttar får de varsitt. (Mina söner på 11 och 13 har faktiskt valt att dela och ett rum står tomt)


    Anonym (laban) skrev 2016-04-30 17:53:52 följande:

    Varför är det så självklart?

    Ja, alla barnen har förvisso behov av egna rum. Men skillnaden är att det myndiga barnet har ett ansvar för att tillfredsställa sina egna behov vilket de tre yngre barnen än så länge inte har.


    Och i och med det så kan man tycka att vill den äldsta ha ett eget rum får han själv fixa det. Antingen genom att flytta till eget eller betala hyra hemma så att familjen har råd att flytta till större där alla har ett eget rum.

    Det rättvisa är att föräldrarna ger och stöttar beroende på barnens behov. I det här fallet behöver de yngre mer då de inte kan tillfredsställa sina egna behov själv än i lika stor utsträckning. Det vuxna barnet kan däremot det och det blir orättvist gentemot de andra om han ändå får lika mycket.

    I en familj med väldigt stora resurser skulle föräldrarna kunna ge alla barnen allt. Men i en familj med knappa resurser måste föräldrarna fördela resurserna och gärna också på ett rättvist sätt.
  • Anonym (laban)
    SupersurasunkSara skrev 2016-04-30 18:24:04 följande:

    De har ju ett fritt val. Dela rum eller kom varsin vecka. Det finns ju inget som säger att de måste komma hela veckor heller. Halva veckan båda hos pappa, andra halvan en hos mamma, en hos pappa. Tvärtom nästa vecka.

    Det finns massor med konstellationer som kan lösa problemet. Om de låter 20-åringen betala sitt rum (om nu denne inte pluggar så klart) så kanske de, som jag också skrev, kan byta upp sig i stl.


    Den äldsta kan faktiskt betala hyra även om han pluggar eftersom vi har csn i sverige. Dessutom kan han jobba extra vid sidan om studierna om han inte vill ta studielån.

    Föräldrarna har ingen försörjningsplikt gentemot honom längre. Det är klart föräldrar kan stötta sina barn långt upp i åldrande med pengar och subventionerat boende men en familj med knappa resurser behöver prioritera. Och enligt mig har den här familjen inte råd med att sponsra det äldsta barnet mer än nödvändigt (typ sova på soffan i vardagsrummet, mat på bordet och en hundring i veckan till hygienprodukter) eftersom de även har yngre barn.
  • Anonym (laban)
    Anonym (laban) skrev 2016-04-30 18:31:50 följande:

    Den äldsta kan faktiskt betala hyra även om han pluggar eftersom vi har csn i sverige. Dessutom kan han jobba extra vid sidan om studierna om han inte vill ta studielån.

    Föräldrarna har ingen försörjningsplikt gentemot honom längre. Det är klart föräldrar kan stötta sina barn långt upp i åldrande med pengar och subventionerat boende men en familj med knappa resurser behöver prioritera. Och enligt mig har den här familjen inte råd med att sponsra det äldsta barnet mer än nödvändigt (typ sova på soffan i vardagsrummet, mat på bordet och en hundring i veckan till hygienprodukter) eftersom de även har yngre barn.


    SupersurasunkSara skrev 2016-04-30 18:24:04 följande:

    De har ju ett fritt val. Dela rum eller kom varsin vecka. Det finns ju inget som säger att de måste komma hela veckor heller. Halva veckan båda hos pappa, andra halvan en hos mamma, en hos pappa. Tvärtom nästa vecka.

    Det finns massor med konstellationer som kan lösa problemet. Om de låter 20-åringen betala sitt rum (om nu denne inte pluggar så klart) så kanske de, som jag också skrev, kan byta upp sig i stl.


    Sedan är det ofta bara positivt att inte sponsra sina barn för mycket och för länge eftersom det hämmar deras självständighetsutveckling och ansvarskänsla.
  • Anonym (laban)
    Holma skrev 2016-04-30 18:38:29 följande:

    Man kan läsa upp gymnasiet på komvux tex då är man försörjningsskyldig till 21 år


    Men på vilket sätt är det ett relevant svar på just det inlägget?

    Ja föräldrar är försörjningsskyldiga för sina barn till de är 21 om de fortfarande studerar på gymnasial nivå. Men det innebär inte att man inte kan stärka sina barns självständighetsutveckling och ansvarsförmåga i alla åldrar. Man behöver inte ge precis allt till sina barn utan kan gott låta de kämpa för vissa saker på egen hand.
  • Anonym (laban)
    Anonym (Mia) skrev 2016-04-30 18:56:05 följande:

    Ett sätt att ge alla barn varsitt rum är att de två äldsta delar rum men bor olika veckor i rummet. Ett annat sätt är att ni vuxna flyttar ut i vardagsrummet.

    Ur ett rättviseperspektiv kan man fundera över hur länge de äldsta har haft egna rum. Kommer de yngre få ha egna rum lika länge som de äldre, eller bara hälften så länge? Sen tänker jag också att yngre barn behöver mer yta än äldre tonåringar.

    Men jag hade nog gett mannen tre alternativ att välja på. 1. Flytta till större 2. Ni vuxna sover i vardagsrummet 3. De äldre "barnen" delar rum.


    Varför inte att det äldsta barnet flyttar ut till vardagsrummet?

    Han är vuxen och själv ansvarig för sig och sin lycka. Vill han ha ett eget rum får han fixa det på egen hand. De tre yngre barnen har ju inte det ansvaret över sig själva än. Det rättvisa borde ju därför vara att de stöttas och får mer av föräldrarna.
  • Anonym (laban)
    Holma skrev 2016-04-30 19:10:41 följande:

    Nä men att kasta ut dom är inte rätt o inte heller att dom ska dela rum i den åldern


    Varför inte? Motivera gärna.
  • Anonym (laban)
    Holma skrev 2016-04-30 19:20:11 följande:

    För att dom måste ha ekonomi o vara mogna för att flytta själv


    Och du anser inte att en normal 20-åring är mogen nog för att ansvara för sig själv och sin ekonomi?
  • Anonym (laban)
    Holma skrev 2016-04-30 19:34:34 följande:

    Långt ifrån alla o som förälder tror jag ingen tycker att ens barn ska leva på soc om dom inte har jobb o dessutom är det på väldigt många ställen omöjligt att få en lägenhet om man inte har inkomst


    Jag menar inte att det är realistiskt att en 20-åring har ett fast heltidsjobb eller egen lägenhet i dagens samhälle. Men en normal 20-åring är trots detta fullt kapabel att ansvara för väldigt mycket. Majoriteten av alla 20-åringar klarar av att ordna någon sorts inkomst (och bör också uppmuntras till det). Sedan behöver ju ens första egna boende inte vara en egen hyresrätt eller bostadsrätt. Många bor i studentkorridorer, i kollektiv eller som inneboende. Kanske inte det mest lyxiga men trots allt inte någon misär.

    Jag förstår föräldrar som vill sponsra sina barn men den här familjen har inte råd med det eftersom familjens behov överstiger deras resurser. Och under såna omständigheter tycker jag inte att en sponsring av ett vuxet barn på bekostnad av de minderåriga barnen är försvarbart.
Svar på tråden Vill att bonusbarnen delar rum så våra gemensamma får egna rum...