Vilken är den viktigaste feministiska frågan?

Men det är ju inte begreppet jämställdhet som är kidnappat. "Jämställdism" däremot är en helt ny språklig konstruktion och det gör mig ingenting att någon annan har hittat på det. De som betraktar sig själva som feminister har som regel inte några problem med begreppet och heller inget behov av ett nytt.

Och att antifeminister generellt inte skulle vara för jämställdhet, var har du fått det ifrån? De vill också ha jämställdhet, de gör bara inte en feministisk analys, dvs de uppfattar inte kvinnor som strukturellt underordnade män eller vill bara inte förstå vad det betyder. Och de betraktar feminismen som sin fiende och roten till i princip allt ont som de anser drabbar män, men det är ju en helt annan historia.

De som du kallar "avarter" får inte större utrymme än du själv väljer att ge dem.

Är det inlägget raderat?

Är du för åsikts censur?

Vad är "riktig" jämställdhet, menar du?

Jag uppfattar inte feminism som en enad rörelse, så jag har inga problem med att ta feminism på allvar bara för att det finns olika uppfattningar om jämställdhet.

När det till och med är svårt att definiera vad en feminist är så måste man verkligen undra vad en antifeminist är. Till vad är hen anti?

Men du kanske bara tycker att detta är väl nyanserad och befogad kritik mot män eller?

Eftersom jag redan har sagt att jag inte uppfattar feminismen som en enad rörelse, undrar jag hur du får det till att jag säger mig tillhöra en rörelse? Och bara för att jag inte uppfattar samma eventuella brister i feminismen som du, betyder det inte att jag inte ser några brister alls.

Och du är antagligen inte ute efter att plocka popularitetspoäng hos mig, men för att föra ett samtal med en god stämning där samtliga parter är positivt inställda till varandra, är det aldrig en bra idé att kalla någon "naiv", i synnerhet inte om den egna läsförståelsen vacklar. Så jag ber att du slutar läsa in egna betydelser i mina inlägg.

Noterar att din definition av antifeminism inte är den samma som wikipedias, och att jag på avgörande punkter inte enligt varken din eller wikipedias definition är antifeminist.

...men min fråga var faktiskt inte så seriös i sak, utan mer retorisk. Etiketter... Jag blir så trött. Varför håller folk på att tjafsa om etiketter hit och dit. Vad är det för ett märkligt behov folk har av att klistra etiketter på dem de inte till fullo håller med? Det är ju sakfrågorna som är intressanta menar jag.

De mansrelaterade frågorna följer med av bara farten, eftersom könsnormer påverkar alla, och eftersom det inte går att skapa jämställdhet utan att det blir jämställt för ALLA.

Inte alls. Hen tar enskilda exempel, ibland sådana hen inte begripit, och påstår att detta är företeelser som kännetecknar feminismen.

Hen är urtypen för en antifeminist.

Jag är inte här för att kritisera feminismen, jag är här för att försvara den.

Med ledning av hur du uttrycker dig i övrigt så får jag anta att du (liksom jag) är både normalbegåvad och mer än 6 år, och då fattar jag inte varför du spelar dum och låtsas tro att jag menar "hela den feministiska rörelsen" är si eller så bara för att jag tar ett exempel för att visa på något som förekommer.

Det framgick visserligen inte, men för min del bekräftar det att det inte bara är ett fåtal mer kända tokfeminister (t.ex Fanny Åström) som är så tokiga.

Jag påpekar bara det uppenbara i att du inte vet allt om mig och mina åsikter baserat på de inlägg jag har råkar ha skrivit som du råkar ha läst. Jag ser inte poängen med att som feminist sitta och kritisera feminismen i antifeministers sällskap, om jag inte ville ställa mig in hos dem - vilket jag inte vill.

I de sammanhang där jag vanligtvis rör mig är feminismen inte misskrediterad. Det är den bara på familjeliv och på de mörka sidorna av internet och sociala medier.

Samtidigt så är det lätt att se hur det ligger till, för i barnklädesbutikerna går unga mammor eller deras mammor och väljer bland de rosa sakerna till sina små prinsessor.

Hur skulle den vardagen se ut om vi slutade använda mensskydd...