Inlägg från: Anonym (Intervjuaren) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Intervjuaren)

    Varför är alla människor medelklass idag?!

    Jag jobbar med att utföra undersökningar av olika slag och nu under våren märkte jag en sak. Det är så att i undersökningen jag gör nu finns det med en fråga där respondenten själv ska svara om sin klasstillhörighet.

    Jag har nu genomfört den här intervjun strax över 50 gånger och alla utom två har sagt "medelklass". (De två som svarade något annat svarade "arbetarklass".)

    Det var ju lite frågor innan den här frågan som handlade om bransch, inkomst, utbildning etc, så jag vet att det skiljde ganska mycket där, men ändå var alla medelklass. Undersköterskor, hantverkare likväl som advokater och ekonomer.

    Jag tycker verkligen att det är jättebra att alla ser sig som det och antagligen i och med det känner sig som "en i mängden", men jag kan inte låta bli att undra vad det beror på.

    Är det någon här som har någon gissning?

  • Svar på tråden Varför är alla människor medelklass idag?!
  • Anonym (Intervjuaren)
    Anonym (duff) skrev 2016-07-30 17:54:35 följande:

    Alla? Arbetarklass ligger ju under medelklass i traditionell mening.
    Att dela upp grupper ligger inte i pk andan så antar att 90% inte har en aning om var gränserna går, vilket iof är en väldigt diffus linje.

    (sen kan du omöjligt få en rättvis bild på 50 svar, bör väl minst vara 10 000 för att få någon bild öht).


    Nej, jag tror också att det ligger mycket i lite okunskap. De som verkligen är medelklass är tillräckligt utbildade / bildade för att veta vad det är och att de är det. De som traditionellt kallas arbetare vet inte riktigt hur man brukar dela in.
    Anonym (duff) skrev 2016-07-30 17:54:35 följande:

    (sen kan du omöjligt få en rättvis bild på 50 svar, bör väl minst vara 10 000 för att få någon bild öht).


    Rättvis bild av vad? Det var en tänkbart trendspaning jag skrev om, så klart.
  • Anonym (Intervjuaren)
    Anonym (wq) skrev 2016-07-30 18:07:56 följande:

    och varför ska vi sträva efter ett uppdelat klassamhälle? 
    vill du gå tillbaka till herrskap och tjänstefolk? 


    Har jag antytt att vi ska "sträv efter ett uppdelat klassamhälle"?

    Tyckte tvärtom att jag skrev att utvecklingen är jättebra. 
  • Anonym (Intervjuaren)
    Anonym (duff) skrev 2016-07-30 18:28:37 följande:
    Statistiskt, men när du skriver tänkbart trendspaning så är jag med på vad du menar.

    Sen har det ju blivit lite mer flytande idag då man inte följer familjespåren eller ekonomin lika mycket.

    Vet faktiskt inte vart jag skulle placera mej själv.
    Arbetsmässigt - Medelklass
    Kapitalmässigt - Medelklass
    Ursprung - arbetarklass/underklass
    Utbildning - underklass.
    Jo, det har ju blivit svårare. Jag är född inom typisk medelklass, men gifte mig med en arbetare och lever Svenssonliv med Ullared på sommaren och hela köret.

    Jag tycker verkligen att det är bra att folk tydligen inte tänker så mycket på klasser, men det är lite intressant också.
  • Anonym (Intervjuaren)
    Anonym (Statistik och lögn) skrev 2016-07-31 10:06:40 följande:

    Hur kom du fram till urvalet, antal och vilka frågor ställde du?


    Antal och urval bestämmer inte jag, jag ser bara vilka jag fått tilldelade. Resten av undersökningen kan jag tyvärr inte gå in på.
  • Anonym (Intervjuaren)
    Anonym (Statistik och lögn) skrev 2016-07-31 13:43:16 följande:

    Då har du ingen koll på resultatet heller eller vad de egenligen får fram av undersökningen. Det är alltså dina egna reflektioner som du gör till en sanning. Därmed finns inget att diskutera.


    Ursäkta att jag är otrevlig, men är du dum på riktigt?!

    Tror du att jag påstår att det här är minsann en vetenskaplig sanning av sällan skådat slag?

    Jag gjorde en liten eventuell trendspaning på jobbet och pratar lite löst om det. Vad du gör vet jag inte. . .
  • Anonym (Intervjuaren)
    Anonym (Statistik och lögn) skrev 2016-07-31 14:53:29 följande:

    Nej det är jag inte. Är du dum? Du frågade om någon har en gissning och mitt svar är att du inte kan se någon trend eftersom du har noll koll om undersökningens upplägg, urval osv.


    Ja, "en gissning". Lite löst, bara.

    Jag vet inte vad du tror att du har läst nu, eller vad du försöker åstadkomma, men jag pratar gärna vidare med de andra i tråden.

    Tror du på allvar att jag tror att det är någon sanning jag fört fram har du problem med läsförståelsen.
  • Anonym (Intervjuaren)
    Anonym (Statistik och lögn) skrev 2016-07-31 16:08:21 följande:
    Varför fortsätter du att citera det gamla inlägget istället för att läsa mina nya? Svaret är att du inte kan se någon trend men att majoriteten av befolkningen är medelklass idag.
    Om nu majoriteten verkligen vore medelklass är det väl verkligen en ny trend, för så har det ju aldrig sett ut tidigare. . .

    Nu sa jag i och för sig inte att det är en trend (skulle inte säga något så dumt). Jag sa att jag kanske har gjort en trendspaning.
  • Anonym (Intervjuaren)
    Anonym (Dr) skrev 2016-08-02 22:34:54 följande:
    Intressant reflektion.

    En kompis som kom från den lilla håla där jag gick gymnasiet kallade sig och sitt umgänge för "vanlig medelklass". Jag tror han syftade på att det var någon sorts samhällsgenomsnitt och saknade kunskap om att medelklass traditionellt är människor med relativt högt kulturellt och ekonomiskt kapital. Han var då i 20-årsåldern, utan utbildning eller sysselsättning och halvalkoholiserad. Kompisarna var mestadels ungdomar från trasiga familjer där det söps och knarkades friskt.
    Men visst måste det vara så? Att de som andra hade kategoriserat som arbetare själ tror att de är medelklass?

    Detta hr naturligtvis med det ekonomiska kapitalet att göra. De här personerna tror på fullaste allvar att det är inkomst och enbart inkomst som ligger till grund för klasstillhörighet. Kulturellt och socialt kapital skulle de betrakta som "flum".
  • Anonym (Intervjuaren)
    Anonym (Själv arbetarklass.) skrev 2016-08-01 17:43:30 följande:
    Dom som tappat sin förmögenhet är inte överklass, du kan vara född i en överklass men saknar kapital och då är du inte överklass mer.

    Du tänker mer på adliga.

    Visst är du överklass när du går före alla i vården, får dom bästa läkarna, du har så framgångsrikt företag så politiker lyssnar på vad du gör, banker blir orolig när du för pengar ut ur landet osv...
    Du får ha livvakter när du rör dig på stan, visst räkas filmstjärnor som överklass med sitt enorma kapital, vissa har till och med blivit hedrade med adelstitel.
    Det där håller jag inte med om! Det är inte sant och har aldrig varit snt. Jag kommer spontant att tänka på "Miss Bates" som Jane Austen beskriver just som "överklass som förlorat sitt kapital". Visserligen lite utanför, men tveklöst med i gemenskapen!

    Det var så då och är det nu. Klassen föds man in i.
Svar på tråden Varför är alla människor medelklass idag?!