Svenska tjejer knullar hela tiden

Ja jag tycker man dömer kvinnor och män som ser det motsatta könet som ett sexuellt objekt när det kommer till arenan vad gäller att få ligga. Jag respekterar att alla inte fungerar så och vissa vill ha en personlighet m.m. för att det ska fungera.

Men jag tycker man också bör inkludera och visa samma respekt för de som inte behöver ha så mycket av en personlighet för att det ska fungera. T.ex. en kvinna och en man som bara ser en snygg person av motsatt kön och vill hoppa i säng. 

Om man själv inte känner så eller kan förstå det är ju en sak. Men man kan inte utgå ifrån att det som är ok är det som man själv känner för, då utgår man bara från sig själv. Utan de kvinnor och män som bara vill ligga och ser de andra som enbart sexuella objekt för natten så ser inte jag det som något man ska döma ut utan respektera att det funkar för dem och de fungerar så. 

Jag kan tycka att man har en viss underton i att om någon bara går på ett utseende och vill ligga med personen så är inte det lika fint o bra som om man först lär känna personen. Jag har inte skrivit att kvinnor ska ändra sig. Det får väl stå för dem som tycker så. Jag tycker att om man ska diskutera lätt att få sex så måste man ta med de som har allra lättast att få sex och de som har allra svårast att få sex för att få en hel bild av vad som pågår. Det jag tror man missar lite här är att många killar känner en attraktion av just att se någon snygg person. Det räcker för tillräcklig sexuell attraktion för att ligga utan att lära känna personen. 

Många talar här som om det bara kan uppstå attraktion om man lär känna personen och har då inte samma förståelse för att man faktiskt kan få tillräcklig attraktion av bara utseendet. 

Med andra ord. När Smecker sa att det är självskadebeteende att ligga med de man inte finner attraktion för. Så svarade Smecker det som ett svar på när man bara gick på utseendet. 

Alltså Smecker tolkade som att man inte kände attraktion om man bara gick på utseendet. Utan det behövdes något mer för att känna attraktion. 

Men det jag menar är att det finns tillräckligt många personer oftast killar som faktiskt då kan få tillräcklig attraktion bara av utseendet och då faktiskt har tillräcklig attraktion för att ligga genom bara utseendet. 

T.ex. inlägg #1419

Jag skriver: Jag tror mycket seriöst det finns män som mot kvällens slut "tar vad han får" för att få till det. 

Min tanke: Här är kvällen slut, personen tar någon han eller hon ser tillräckligt snygg ut för att ligga med men skiter i större grad i vem personen till personligheten är. Man har tillräcklig attraktion av utseendet. 

Smecker svarar: 

Alla texter i exemplet är ju ett svar på något innan. 

Det man skriver är ju då riktat till det som var skrivet innan och måste tolkas som ett svar på det man skrivit. Ska meningen tolkas på helt egen hand så ska det inte vara ett citat med i inlägget. 

Om jag skriver om en specifik situation och jag får ett svar med citat på det inlägget. Så är det ett svar på den specifika situationen. Den tolkas inte då som något som gäller allt annat.

Ja och det står ordagrant "känns ändå som om det är ett självskadebeteende..." på mitt svar. Det är exakt vad som står.

Ja eller att man ändrar sig vartefter man diskuterar så det ska låta bra för tillfället. 

Vet ju både du och jag att det inte finns någon på Familjeliv som skulle ge någon annan rätt även om man tänkte på ett visst sätt tidigare. Utan då ändras ju alltid storyn till att man egentligen inte menade si eller så. 

Som ni kanske märker så kommer vi inte vidare i denna fråga. 

Jag kan inte få bevisat hur ni tänkte och ni kan inte få bevisat hur jag tänkte. Vilket enbart blir ord mot ord och resultat en diskussion som bara går ut på att jaga rätt över den andre. Med andra ord oftast en diskussion styrd av känslor vilket skapar en låg nivå. 

Ur ett vuxet perspektiv ger inte det något mervärde att vidare diskutera då jag inte tror vi kommer komma fram till något som ger något konkret i frågan.

Därför föreslår jag diskussionen att släppa det och gå vidare. 

Jo, men även text tolkas annorlunda. 
Det en person skriver i text och tycker det är bombsäkert och klart så tycker en annan att den texten inte alls betyder det skrivaren tycker. 

Vem har rätt och vem har fel. Ingen kan hävda tolkningsföreträde till vad som står. Så det är inte så lätt att bara säga gå på det som står.

(Ger du ett papper med en text till 10 personer så kommer inte alla de 10 tycka innebörden var samma sak. Utan det måste i så fall upp till diskussion. Men tyvärr så spårar sådana oftast ur på FL då de tenderar att oftare gå efter att få rätt och/eller känslostyrda än att få ut något konkret av det.)

Så må så vara. Men en diskussion som bara går fram och tillbaka om vad någon skrivit och vad det betyder eller inte tjänar absolut ingenting till.

Visst finns det folk som medvetet vill tolka in saker i andras texter bara för att ha något att slå med. Men som i det här fallet när båda som jag hoppas med god vilja och sanning bakom de dem säger ändå har tolkat en text olika. Då tjänar det ju ingenting till att bråka om det eller?

Hursom, försöker jag stå över sånt och då är det bättre att gå vidare på ett civiliserat sätt. 

Jag försöker föregå med gott exempel och visa på god vilja och mognad. 

Därför vill jag avsluta med att önska er alla som varit delaktiga i detta tjafs en mycket GOD JUL!

För att nyansera mig själv. Tolkningsföreträde är nog lite fel ord. Det är väl den som har skrivit det som vet vad meningen med texten var. 

Det jag menade var att ingen kan ju döma någon annan för att ha tolkat texten annorlunda.

Genom att läsa Smeckers inlägg ett par ggr så kan jag nu förstå hur han kan ha tolkat mitt "ta vad man får" som att man tar första bäst tjej oavsett attraktion bara för att få ligga och ja det kan ju vara ett självskadebeteende.

Om det är skadligt att göra så eller inte vet jag faktiskt inte då jag inte har utbildning för det men förstår intentionen i att de borde gå på det som attraherar dem istället vilket ju borde vara bättre.