Sa jag väl inte? Men en del feminister på forumet har gett uttryck för sådana åsikter. Samma personer kritiserar killar när de avvisar tjejer men tiger när tjejer gör detsamma med killar.
Könspolarisering är så onödigt.
Det spelar ingen roll som sagt, men du tycker alltså att jag bör skifta till mitt egentliga namn efter 1542 inlägg? Byter du bil efter 1542 kilometer också?
Jag bara sammanfattar dig för de övriga läsarna.
Om du gjort det eller ej är fakta, jo. Sa aldrig att min egna åsikt var fakta.
Jag har aldrig BARA sett funktion och inte heller sagt att det är bra att se BARA funktion de gånger någon i tråden har påpekat förekomsten av det. Tror snarare det är du som inte håller händerna stilla på ratten.
Ja alla får ju hålla sig till det som passar dem själva.
Men om jag tolkar dig mellan raderna så får du det att låta som att en kille och tjej som bara ligger för liggandets skull på något sätt inte är lika ok, lika accepterat. Såsom det är finare om man också ser till människan på något sätt.
För mig är inte det lika inkluderande. Kan tycka att du t.om. dömer folk som inte fungerar på samma sätt som du känner.
Jag tycker man ska vara öppen för att andra människor fungerar annorlunda och inkludera det i diskussionen och inte döma ut det som fel. Sen ska man självklart gå själv på det som funkar för sig. Men det ger inte någon rätten att döma andras sätt att fungera.
Ja jag vet att det finns tjejer som bara är ute efter ett ligg och inte har samma fokus på vem personen är bakom.
T.ex. samma tjejer som kvart i 3 på väg hemåt och så frågar en kille ska vi ligga rakt ut. Tjejen säger ok o så går de hem och sätter på varandra i olika ställningar för att sen gå hem till sig. Den tjejen har inte mycket tid att lära känna någon.
Med andra ord. När Smecker sa att det är självskadebeteende att ligga med de man inte finner attraktion för. Så svarade Smecker det som ett svar på när man bara gick på utseendet.
Alltså Smecker tolkade som att man inte kände attraktion om man bara gick på utseendet. Utan det behövdes något mer för att känna attraktion.
Men det jag menar är att det finns tillräckligt många personer oftast killar som faktiskt då kan få tillräcklig attraktion bara av utseendet och då faktiskt har tillräcklig attraktion för att ligga genom bara utseendet.
T.ex. inlägg #1419
Jag skriver: Jag tror mycket seriöst det finns män som mot kvällens slut "tar vad han får" för att få till det.
Min tanke: Här är kvällen slut, personen tar någon han eller hon ser tillräckligt snygg ut för att ligga med men skiter i större grad i vem personen till personligheten är. Man har tillräcklig attraktion av utseendet.
Smecker svarar:
Alla texter i exemplet är ju ett svar på något innan.
Det man skriver är ju då riktat till det som var skrivet innan och måste tolkas som ett svar på det man skrivit. Ska meningen tolkas på helt egen hand så ska det inte vara ett citat med i inlägget.
Om jag skriver om en specifik situation och jag får ett svar med citat på det inlägget. Så är det ett svar på den specifika situationen. Den tolkas inte då som något som gäller allt annat.
Ja och det står ordagrant "känns ändå som om det är ett självskadebeteende..." på mitt svar. Det är exakt vad som står.
Ja eller att man ändrar sig vartefter man diskuterar så det ska låta bra för tillfället.
Vet ju både du och jag att det inte finns någon på Familjeliv som skulle ge någon annan rätt även om man tänkte på ett visst sätt tidigare. Utan då ändras ju alltid storyn till att man egentligen inte menade si eller så.
När en tjej hittar en kille att ha sex med vet man inte om det beror på att hon är snygg/populär, eller för att killen hon får till det med har låga krav.