Det spelar roll om det finns människor som förnekar att det finns mat där.
Nja jag tycker det verkar sitta väldigt hårt för vissa att öht kännas vid att det är någon skillnad på ett bord med mat och ett utan. Utan man pratar hellre om vad maten smakar, allergier, etc men att det fortfarnade finns mat på ena och inte det andra verkar man inte riktigt vilja kännas vid.
Ja de kan välja varandra eller bli bättre på att ragga eller gå i kloster eller strunta i sex. ...finns många lösningar som jag inte lägger någon vikt vid.
Jag är mest förvånad över att man försöker förneka att det öht råder någon skillnad mellan män och kvinnors möjlighet till sex. Det är ju trotts allt en stor anledning till att män i årtusenden försökt kontrollera kvinnans sexualitet. Hennes möjlighet att välja vilken gubbe som ska få komma till skott ger henne makt, denna makt passar inte vissa män väl och därför försöker man ta ifrån henne makten att själv välja genom bla religion.
Men man blir fortfarande erbjuden någonting - därmed har man ett större sexuellt värde. Kvinnor borde smickras av att så många män finner dem attraktiva, i detta samhälle där folk döms så mycket efter utseende.
Men är han (av naturen) misslyckad så kommer han ju misslyckas. Så löd din logik.
Jo det kan visst ge något att få uppmärksamhet från någon man inte finner attraktiv, en form av bekräftelse.
På samma sätt som vilken annan komplimang som helst kan ha ett värde, oavsett attraktion eller ej.
Jag fick nyligen mycket sexuell uppmärksamhet av en kvinna jag inte tycker är attraktiv. Jag tyckte det var roligt och tog åt mig i alla fall. Kanske är det annorlunda för män? Tror inte det är supervanligt att män dränks av sexuell uppmärksamhet från kvinnor på samma sätt som åt andra hållet.
Sedan får man så klart skilja på att uppvakta och att antasta.
Det förstår jag, ingen vill vara en loser, sen att vissa tyvärr inte förstår att man kan inte få sex bara sådär utan det får man göra sig förtjänt av är ju fruktansvärt men med tanke på hur ofta såna här jäkla trådar dyker upp, kommer det fram varför de inte bara tar till sig av vad ni som kan det här säger? Finns det någon röd tråd vad ni märkt?
Om unga män och kvinnor gifter sig tidigt, och respekterar varandra, efter Bibelns lära enl mig, och får hjälp av äldre släktingar och rådgivare att hålla familjen intakt så skulle de flesta ha en maka/make att ha sex med. Det är alltid lite fler män än kvinnor, men dödligheten är större för män också. Det är inte normalt att inte ha sex tills man är 30 om man gifter sig först då, eller att ha sex med många olika människor i tio - femton år! Det första är omänskligt för de flesta och onaturligt, det senare är synd. Nej gå tillbaka till Bibeln och lyd Guds ord så ska ni se att det blir så som Gud har tänkt det och då mår vi också bra.
Hört talas om "sexuell läggning"?
Vaddå är är det detta som E anser som tecken på attrajktion? Det tolkar inte jag som attraktion utan trakasserier och idioti och snarare en bidragande orsak till att kvinnor inte törs visa "sexuellt intresse" så tydligt än tvärtom. Ett sånt beteende minskar ju snarare kvinnans sexuella "värde", i praktiken i alla fall eftersom det begränsar hennes frihet. En främmande man som tog mig på rumpan eller brösten skulle jag aldrig någonsin tolka som vare sig en komplimang eller attraktion. Det är ju ett nedlåtande beteende som skapar otrygghet för kvinnor att befinna sig i offentliga miljöer och som definitivt hindrar kvinnor att ta för sig mer.
Du menar alltså att dessa män tror att de kvinnor de ofredar ska bli smickrade och att syftet är att få positiv uppmärksamhet av den enskilda kvinnan?