Inlägg från: Anonym (Egalitarianen) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Egalitarianen)

    Svenska tjejer knullar hela tiden

    Anonym (M) skrev 2016-10-27 15:27:27 följande:

    Om vi snävar in frågan till bara vem som har enklast att "få sex" och isolerar det från sociala och konkreta konsekvenser mm så blir ju frågan en annan - och en väldigt konstig fråga.

    Den passiva rollen som kvinnor förväntats ha (men som verkligen förändrats över tid, skulle inte påstå att svenska kvinnor idag förväntas vara helt passiva) har ju väldigt många olika konsekvenser för individen (och samhället). En kvinna som lever i ett samhälle där strikta könsroller enligt normen passiv/aktiv som öppet tar sexuella initiav kan ju råka väldigt illa ut på många olika plan. Så då hjälper det ju inte att hon kan "få sex" lätt eftersom det inte skulle vara socialt och säkerhetsmässigt möjligt att utöva den möjligheten.

    Men jag är helt övertygad om att kvinnor ibett samhälle där strikta könsroller enligt passiv/aktiv råder inte har det lättare på det sexuella området än män.

    Jag tror inte heller att kvinnor som grupp har det lättare på det sexuella/relationsmässiga området i Sverige idag.

    Och jag tror definitivt inte att det är bättre att tillhöra den passiva gruppen än den aktiva -om vi nu snackar könsroller.


    "Få sexet" i det fallet hade ju inget med att vara aktiv att göra. Utan att tacka ja till en av all de inviter hon får. Och varför nämnder du inte att män som avviker ifrån SIN roll också kan råka illa ut? Varför är alltid kvinnors situation värre? (Du kommer självklart att förneka detta som vanligt, men poängterar det ändå.)

    Kvinnor har det visst lättare på de områdena, de är de flesta feminister överens om. Tjejer lär sig tidigt att prata om känslor, klart att de då klarat relationer bättre och har fler nära vänner än killar. När det gäller sex så kan man övergripande beskriva det som att tjejer ställer större krav på en sexpartner än vad killar gör (om det beror på egna preferenser eller bara för att de "kan" låter jag vara osagt).

    Den passiva rollen är bara problematisk för de kvinnor som faktiskt VILL vara aktiva, dvs en minoritet av dem.
  • Anonym (Egalitarianen)
    Anonym (M) skrev 2016-10-27 15:33:06 följande:

    Fast du var väl inne på att det var en strikt biologisk uppdelning - då kan det väl knappast handla om val?

    Jag tror att roller och normer styr oss i våra val, så det är mer sannolikt att vi gör de val som samhället och vi själva förvänyar av oss pga stereotypa föreställningar om kön. Så jag tror inte man kan isolera val från normer på det sättet.

    Sen är min uppfattning och erfarenhet att svenska kvinnor idag är aktiva när det gäller sex och kärlek, däremot är vi aktiva på andra sätt (enligt det dagens normer "tillåter" ) än män. Så att hävda att vi idag har en strikt uppdelning där män är aktiva och kvinnor är passiva anser jag inte håller. Men kvinnor idag tar ju många kontakter med män utan att det anses minsta lilla konstigt.


    Hur går det till när ni tar kontakt med oss egentligen? Jag har aldrig sett det ske faktiskt. Nu menar jag inte ett gift par där frun initierar kyssar eller något sådant. Utan snarare en singelkvinna som tar till sig mod och går fram till en random man.
  • Anonym (Egalitarianen)
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-27 15:38:14 följande:

    De är inte passiva. Inte alla i alla fall. Många tar kontakt när de så önskar, eller försöker i alla fall flirta (något som många män missar), andra är helt enkelt inte intresserade. Att man kan ha sex 100% av tiden betyder inte att man vill ha sex hela tiden. Eller ens ofta. Eller ens alls, i vissa fall.

    Sedan är det, som jag skrivit tidigare, inte alldeles lätt för kvinnor att vara aktiva då de hela tiden riskerar att bli anklagade och angripna för det - skulle du våga ta initiativ om du visste att du riskerade att bli kallad hora? Och att minsta flirt kan göra att en våldtäkt mot dig skulle gå ostraffad för att du "bjuder ut dig"? Knappast va. Kvinnor har, tyvärr, goda skäl att vara passiva.


    Men är de passiva så "vinner" ju samtidigt våldtäktsmännen, eller hur? Varför dansa efter andras pipa när man kan dansa efter sin egna.
  • Anonym (Egalitarianen)
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-27 16:09:10 följande:

    Exakt. Vilket är varför hela "snygga män får mer sex" är idiotiskt. Snygg enligt vem?


    Om du nu tycker så, varför använder du då ord som "oattraktiv" ibland?
  • Anonym (Egalitarianen)
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-27 16:24:57 följande:

    Och min erfarenhet är den direkt motsatta, att många kvinnor vill vara aktiva. Eller redan är det.


    Och därför är dina erfarenheter alltid lika med sanningen?
  • Anonym (Egalitarianen)
    Anonym (M) skrev 2016-10-27 16:41:41 följande:

    Men självklart finns det kvinnor som vill vara passiva (i alla fall i viss utsträckning och i vissa sammanhang) precis som det finns män som vill vara aktiva och tycker att det är bekvämt. Så långt är det väl inget problem - problemen uppstår ju först när man direkt eller indirekt styrs av normer och förväntningar pga kön.


    Precis, därför är det märkligt att du upprörs 100 gånger mer när kvinnor blir offer för sin könsroll än när män blir det.
  • Anonym (Egalitarianen)
    Anonym (M) skrev 2016-10-27 16:42:39 följande:

    Ok

    Det tror jag, könsrollerna förändras ju hela tiden.


    Väldigt sällan, vi hade en viss förändring på 70-talet, men nu är det ju i princip som ett mellanting mellan 50- och 70-talet. Rätt grottmänniskoaktigt på sina håll faktiskt.
  • Anonym (Egalitarianen)
    Anonym (M) skrev 2016-10-27 16:49:47 följande:

    Vad som är svårt med att förväntas/tvingas vara passiv?

    Om man inte får vara aktiv har man ju betydligt mindre möjligheter att styra sitt liv och göra egna aktiva val. Jämför med om jag vill ha ett jobb - i ena fallet får jag själv aktivt söka mig till olika jobb i andra fallet måste jag vänta på att en arbetsplats kontaktar mig - jag måste då försöka få arbetspltsens uppmärksamhet utan att det märks att det är det jag försöker med. Jag har ju mycket mer frihet att styra mitt liv i det första fallet.

    Dessutom är ju den förväntade passiviteten förknippad med sexualmoral och andra normer kring kvinnors sexualitet. En kvinna som är aktiv i en kontext där hon inte får vara aktiv riskerar ju (precis som en passiv man i ett samhälle där han förväntas vara aktiv) ett socialt utanförskap. Dessutom kn det vara en säkerhetsrisk för kvinnor i såna samhällen att bryta mot den passiva normen.


    Vänder lite på frågan: Varför tror du kvinnor som är bekväma i sin passitivitet är just det? Jo, därför att de blir uppvaktade och har möjligheten att göra val ändå. De enda som inte blir sedda är ju ändå de mest oattraktiva kvinnorna och där gäller ju samma sak som med deras manliga motsvarigheter - ingen vill ha dem.
  • Anonym (Egalitarianen)
    Anonym (ankare) skrev 2016-10-27 16:52:13 följande:

    Kvinnor väcker tydligen intresse hos män eftersom de tror att de är intresserade bara genom att råka befinna sig på platsen, ha en facebooksida eller råkar le när de tar emot pengar i kassan. Finns uppenbarligen män som tolkar att kvinnor kan vara intresserade bara för att de råkar vara kvinna när dessa män tagit beslut att det är dags att skaffa flickvän. När dessa okända kvinnor inte uppskattar intresset skrivs det trådar om hur elaka kvinnor är och hur de har sex hela tiden...


    Du slingrar dig... Varför borde inte kvinnor också vara (ytterst) aktiva?
  • Anonym (Egalitarianen)
    Smecker skrev 2016-10-27 17:19:49 följande:

    Ja, men det förändrar inte faktumet att ingen, vare sig män eller kvinnor, raggar på personer som de (subjektivt) finner oattraktiva. Så oavsett hur aktiva kvinnor än blir så kommer de aldrig någonsin att ragga på män som de finner oattraktiva. Alltså kommer ansvaret för att göra sig attraktiv fortfarande, precis som idag, att ligga på den enskilde personen.


    Som jag tidigare påpekat: Enligt dig avskaffades könsrollerna officiellt runt 1970, sedan dess har ingen människa någonsin farit illa av dem.
Svar på tråden Svenska tjejer knullar hela tiden