• Smecker

    Svenska tjejer knullar hela tiden

    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-14 10:59:13 följande:

    OK... Varför tittar du då på mitt äpple om det är just mitt äpple, så att säga?


    Varför gnuggar du ditt äpple i ansiktet på alla då om det är ditt äpple, så att säga?
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-14 11:10:37 följande:

    Den hånande, översittande, delen i dina inlägg syftade jag snarare på.


    Det är hånande och översittande att påpeka att var och en äger sitt egna problem? Inte konstigt att samhället ser ut som det gör.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-14 11:12:12 följande:

    Nä men jisses, skäms du över ditt egna kön?


    Inte generellt, nej.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-14 11:54:12 följande:

    "Samhälle & politik" är knappast samma forumdel som "Sex & samlevnad". Såpass olika faktiskt att moderatorerna kan radera inlägg om de är "off topic".


    Kvinnosyn och syn på kvinnors sexualitet är fullt relevant för både trådens och forumdelens ämne.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (tupp) skrev 2016-11-15 15:56:43 följande:

    Det är inte jag som påstått att dessa har någon koppling. Jag har bara fokuserat på OM det sker och om det finns skillnader mellan könen på hur ofta det sker. Det är andra som tagit upp HUR det går till och HUR det uppfattas. Jag har inte lagt någon värdering i hur det går till eller uppfattas utan bara konstaterat att jag tycker det säger sig självt att om den ena parten är den som förväntas ha rollen som den som söker upp den andra parten så kommer den passiva partner vara den som har lättare att få sex eftersom personen inte behöver söka upp möjligheterna själv utan de kommer till henne. Sen om det är önskade eller oönskade inviter är en helt annan fråga.

    Jag tycker det är ganska självklart att jag förmodligen kommer ha lättare för att äta godis om folk kommer och plingar på min dörr och erbjuder det än om jag måste gå 2 mil för att köpa den. Sen om folk erbjuder det på ett trevligt eller otrevligt sätt och hur jag uppfattar det olika sätten är irrelevant.


    Per definition borde det vara lättare att få det man vill om man är den aktiva parten. Om jag vill ha A, och söker efter A, borde det vara större sannolikhet att jag kommer hitta A, än om jag vill ha W, och passivt blir erbjuden random av ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZÅÄÖ plus det kyrilliska, grekiska, arabiska, persiska och sumeriska alfabetet, men det är bara W som är intressant för mig.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (tupp) skrev 2016-11-16 11:44:09 följande:

    Japp, då kan man fråga sig varför de flesta kvinnor då inte går de där två milen utan nöjer sig med att skicka signaler och hoppas på att de uppfattas? Varför går inte de själva ut och raggar upp en man?


    Gör de inte? Alla kvinnor gör såklart inte det, lika lite som alla män raggar upp kvinnor, men det finns en hel del kvinnor som gör det.
    Anonym (tupp) skrev 2016-11-16 11:44:09 följande:

    Om man inte gillar att få felaktiga inviter varför går man inte själv och söker det man vill ha istället för att nöja sig med att skicka signaler som kan tolkas fel?


    Så om en kvinna börjar ragga på män som hon vill ha, så kommer hon att sluta få oönskade inviter?

    På vilket sätt menar du att kvinnor skickar signaler som kan tolkas fel?
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-18 16:05:28 följande:

    Återigen: Att 99 % av alla män skulle vara som Ann-Britt är en myt.


    Uppfattar som en, skrev Anonym (ankare). Hur män är är irrelevant, det är hur de uppfattas som spelar roll.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-18 17:48:44 följande:

    Jag är i alla fall representativ för de åsikter jag står för. Annat kan man säga om dig.


    Att skriva anonymt istället för under sitt riktiga nick kallar jag knappast att stå för något.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-18 17:51:58 följande:

    Väldigt avigt att argumentera med någon som besvarar frågor med nya frågor. Men nej, det tycker jag inte. Däremot anser jag att man inte bara bör slå, slå och slå, utan att även uppmuntra, de misslyckande männen.


    Varför skall man uppmuntra personer som vägrar äga sina egna problem?
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-18 18:00:10 följande:

    Använder min yttrandefrihet, det är ju trots allt ett pratforum. Där rätten att ignorera folks prat, om man vill, också är rätt självklar. Vilket du inte var förmögen att göra, vad det tycks.


    Jag utnyttjar min yttrandefrihet, det är ju trots allt ett diskussionsforum.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
Svar på tråden Svenska tjejer knullar hela tiden