Fontänorgasm, naket och inifrån(och utifrån)

Det har ju uppenbarligen folk redan, så varför inte. 

Jag har genom livet haft ett mycket stort umgänge och känt väldigt många kvinnor som främst är de som överdriver och fejkar, jag är mycket förvissad om att det urvalet är oerhört representativt för hur det ser ut i hela befolkningen. 

Att en del män gillar kvinnliga ejakulationer beror på att de ser det som ett kvitto på att de gjort det skönt för kvinnan. Men det är egentligen precis lika osäkert som vaginala orgasmer eller klitorisorgasmer är eftersom sprutandet för de flesta som får dem inte är mer än vad rikligt med snor ur näsan skulle vara. 

Nej, det behöver det inte innebära men det kan, som synes, innebära det. Bara för gubben att anpassa sig? Ja, det får han göra, men han gråter inte av längtan och frustration för det. Vi har ett mycket bra sexliv som vi båda är nöjda med. 

Men om hon bara fjärtade då? Som i tråden jag länkade till? Det kan du väl i alla fall anpassa dig till och gilla? Eller känner du kanske för det som jag känner för kvinnlig ejakulation? Hur som helst så skulle jag sköta mina orgasmer privat om det vore så att jag antingen plötsligt sprutade (utan G-punktsstimulering då, eftersom jag tycker att det är vansinnigt obehagligt) eller släppte väder när jag kom. 

Minsann, du har ju rätt. Det är visst bara piss i alla fall. 

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25545022

Eller samlagsinkontinens som det visst också kallas (coital incontinence). Ja, jag ämnar inte fråga om lov innan jag skriver ner mina åsikter i den här tråden och andra. 

Ingenstans i den nyaste forskningen som du ville att jag skulle läsa står det du påstår här. Länka gärna till trovärdig forskning (så sent som här om dagen visste du ju bara något som du inte hade stöd för och som var en högst hemsnickrad teori).

Nej, jag kan inte påstå att jag bryr mig alls om vad du insinuerar eller tycker dig vilja mumla fram i det här inlägget. Det är dessutom väldigt mycket utanför ämnet. Vill du uttrycka något mer kring nerpissning under samlag?

Vad jag kan se så efterfrågade ts även ett utifrånperspektiv. 

Jo, det gjorde jag. Det är piss. Det är inte finare bara för att det fyllts på en stund innan det sker en ofrivillig tömning av pisset. Jag läste givetvis ditt korta inlägg med egen teori om blodtrycksfaktorer, vätska i kroppen mm, så du behöver inte förtydliga något av det. 

Det gör jag också.

Jaha. Det var en tanke som sköt över målet. Själv tycker jag nog att de som är med och "ger" en kvinna samlagsinkontinens inte direkt har ett utifrånperspektiv, men nåja. Du uttrycker dig väl helt enkelt på alternativt sätt. 

Då kan man ju verkligen undra varför ts (och någon till, vem det nu var) fortsätter att försöka övertyga mig om hur jag borde tycka i frågan. Och du själv då? Varför tillför du inte något till diskussionen om kiss under sex i stället för att koncentrera dig på att försöka tillrättavisa mig? Det du tar upp är helt off topic i mina ögon. 

Du vet inte min inställning till analsex. Jag har inte yttrat mig om den. Jag har heller inte skrivit något om att sex måste vara fint. Jag skrev att urin är urin, och jag har skrivit att jag inte själv skulle uppleva det som lustfyllt alls att vara samlagsinkontinent. Detta har sedan ifrågasatts/kritiserats på lite olika vis och det är det jag i min tur har besvarat.

Så forskningsrapporten är alltså felaktig? Den är publicerad på PubMed, som du ser.

Du vänder dig emot att jag har åsikter? Det tycker jag var lustigt.

Om du läser inlägget igen så ser du (kanske) att det inte är snoret i sig som jämförelsen gällde.