Han tjänar mer och jag vill plugga

Tack, har fått många bra svar. Att han betalar mer under en tid och på så sätt kommer att äga mer är ju en bra lösning om man får in ett avtal. Det ska vi kika på.

Men en sak som jag tänker på rent spontant. Min man var utan bostad, och jag fixar hela bostadsrätten med egna pengar dvs lägger in allt jag någonsin sparat för att kunna få ner lite ränta osv. Dvs att jag på ett sätt "räddar" bostadssituationen för honom och ger honom en relativt mycket billigare situation än alla andra alternativ för honom rent personligt. Är inte det värt nåt? För jag ser det lite såhär.. om jag hade varit utan hem och blev tillsammans med någon som fixar ett bra boende till mig och som dessutom sköter allt hushåll i princip, så att JAG kan fullfölja MIN drömkarriär, är det inte då logiskt att bjuda tillbaka under en viss period? Av döma av era svar är jag en självisk människa liksom, och det är helt ok för mig, men såhär känner jag.

Anledningen till att jag fick igenom lånet trots min låga lön var för att jag kom upp i 30% handpenning.

Han skulle behöva betala betydligt mer om han bodde i egen lägenhet alt om han bodde kvar som inneboende där han bodde innan.

Jo jag tjänar ca 22000 när jag arbetar heltid. Vilket jag inte gör nu då jag ansvarar för vårat barns hämtningar och lämningar.

Avkastningen stämmer ju förstås. Jag säger inte att ni har fel, jag välkomnar att ni säger vad ni tycker liksom. Jag tycker bara att det känns som att jag står för allt här hemma och han kör sitt egna race, och när jag vill göra nåt så kan inte jag det pga ekonomi.

Varför ska sambon betala lägre andel av avgifterna? Skulle kunna förstå resonemanget vad gäller räntekostnader, om man ser det som en kostnad för investeringen, men avgiften?

Så om man flyttar in hos någon som äger sitt boende ska man alltså bo gratis? Helt OK att själv spara några tusen i månaden, medan den som äger boendet ska ha oförändrade kostnader?

Fast i en bostadsrätt kan man ju också behöva betala hyra till föreningen, som inte har någon som helst påverkan på lånet. Ska inte båda dela på det då tycker du? Sambon som inte äger får ju ändå ta del av fördelarna i föreningen då han är skriven där. Det är ju en hyra precis som på en hyresrätt, oftast betydligt lägre dock.

Förstår vad du menar, jag tycker också att det är fel av ts att kräva honom att betala mer men ändå inte ge han större del i bostadsrätten.

Men menar du generellt vid delad ekonomi att man inte ska dela på avgifterna (utöver ränta och ammortering)? Eller bara i detta fallet för att ts upplägg ska vara rättvist?

Men HERREGUD jag har ju skrivit flera ggr nu att det är ett jättebra förslag att vi gör upp en deal om att om han betalar mer så får han äga mer! Sålänge avtal finns så är jag nöjd.

Det enda jag tycker känns SKIT är att jag står för så jävla mycket mer utan att få nåt tillbaka! Jag sliter mitt hår varje dag för att han ska få tjäna sina pengar och att vårat barn (som för övrigt är väldigt liten) inte ska behöva gå så långa dagar. ALLT jag begär är ju fan att han köper lite mer mat. Nu lägger jag ner. Tack för förslagen, jag loggar ut nu, tack o hej.