Trump som president :( vad händer nu?
Det blir klart oroligt, men världen kommer knappast gå under.
Inlägg från: Progressiv
|
-
-
Ökad nationalism vet vi vad det innebar för mänskligheten, varför ska vi dit igen?VictoriaJ02 skrev 2016-11-09 06:56:26 följande:
Samt att vi kanske äntligen ser en allmänt ökad nationalism hos även de europeiska folken, så att vi börjar värna mer om våra egna länder och folk och att det blir hårdare tag mot invandrare som kommer hit och begår brott, terrorister m.m.
-
Det får vi redan. Om vi tittar specifikt på äldrevården så är korrelationen "hög invandring - sämre omsorg" bristfällig; istället har det visat sig vara avregleringar och skattesänkningar som lett dram till de största nedskärningarna.VictoriaJ02 skrev 2016-11-09 12:05:44 följande:
Vi är inte i samma situation idag som på 30-talet. Både USA och Europas länder behöver tänka mer på sin egen befolkning nu. Vi har tagit tillräckligt med ansvar vad gäller att hjälpa flyktingar. Nu måste vi själva få en del av kakan också.
Det hela initierades av dåvarande finansminister Kjell-Olof Feldt som på mitten av 80-talet ansåg det vara en smart idé med skattesänkningar i tider av högkonjuktur, denna politik fortsatte sedan under samma veva som Ingvar Carlsson och riksdagen beslutade om att stoppa all flyktinginvandring av personer utan "särskilda skyddsbehov" (luciabeslutet).
Historien visar således att du har fel. -
Så det faktum att DJT aldrig tidigare arbetat som politiker är något man kan "tycka" om? Kan jag "tycka" att det är måndag imorgon då, istället för fredag?Anna37 skrev 2016-11-09 12:30:11 följande:
Det får stå för dig! Uppenbarligen tycker folket i USA inte som du!
-
Mot Malmö? Nog för att skåningar ibland, skämtsamt, kallas för "reservdanskar" - men Malmö är väl ändå en svensk (och i övrigt mycket trivsam) stad?sagaceline skrev 2016-11-09 21:28:49 följande:
Sverige händer det ingenting för? Trump har ingenting emot oss? Vi håller oss dessutom alltid neutrala under krig så det skulle knappt heller påverka oss. Jag hoppas att han stoppar kriget i syrien genom allians med ryssland och hjälper sverige att bygga en mur mot malmö. :)
-
Ja, ser man inte skogen för alla tråden så...Deceree1 skrev 2016-11-10 09:56:07 följande:
"Mycket trivsam stad ??" Förutom allt som händer där då?
-
Någon påpekade att Trump egentligen inte är politiker, och då kontrar du med "tyck vad du vill".Anna37 skrev 2016-11-10 09:56:25 följande:
Say what? Vad snackar du om?
-
Sverige gillar USA, Trump gillar Putin, Putin vågar sig inte på Sverige. Cirkeln knuts.Gina43 skrev 2016-11-10 19:50:18 följande:
På vad grundar du det?
-
Trump gjorde väl ändå inte upp med "eliten"?Vad sker egentligen i Sverige skrev 2016-11-10 23:59:07 följande:
Tyvärr Hillary Clinton kunde inte besegra Trump - demokraterna borde haft en bättre kandidat - men partisystemet i USA är inte ett europeiskt med folkliga (åtminstone en gång i tiden) som bas. Utan eliten som gör upp sinsemellan vem som skall leda landet.
-
Det är just det de gör eftersom Trump och Putin gillar varandra. Då skulle inte Putin "få" gå in i Sverige.Gina43 skrev 2016-11-11 17:07:58 följande:
Givetvis påverkas vi om Putin ser sina chanser att starta krig på grund av att USA inte skulle lägga sig i.
-
Det var ändå bra att inte GP:s väljare stödröstade på Al Gore, tycker jag. Missförstå mig rätt - man bör ju rösta utifrån övertygelse, inte utifrån vem som lättast åberopar makten.nihka skrev 2016-11-12 15:43:19 följande:
Det tror jag också. All hell would break loose.
Al Gore vann "the popular vote" - precis som Clinton, men Bush blev president för att han valet och inte för att någon bytte sida vid elektorsröstningen. Dock var det mycket jämt mellan dem. Gore hade troligtvis vunnit om inte så många röster hade gått till The Green Party's representant.
-
Vem förespråkar det?Tecum skrev 2016-11-12 20:04:41 följande:
Exakt, lex Hilary. Kvinnor behandlas annorlunda än män i USA, varför vill inte vissa här inse det? Det gick bra att snacka skit om Hilary både innan och efter valet, varför ska Melania behandlas annorlunda?
-
Hur är mera nationalism fantastiskt? Anti-etablissemangspolitiker som INTE är nationalister, utan snarare ganska neutrala, vore däremot lite mer åt det fantastiska hållet.Höger skrev 2016-11-12 20:06:12 följande:
Det man kan hoppas på är att antiestablishment-vågen sprider sig och att kritiken mot göobaöism ökar.
Wilders tar över Nederländerna och därefter Le Pen i Frankrike. Vore fullständigt fantastiskt.
-
Hur vet du att det är "samma" personer?Flash Gordon skrev 2016-11-12 20:09:21 följande:
Det är alltså samma personer som klagade på att Trump var "sexistisk" som nu försöker utsätta Melania Trump för slut-shame.
Man undrar hur pass flexibel den där moralen är hos vänstern och feministerna.
-
Nihka behöver ju inte vara emot utvikningsindustrin per se, utan menar kanske bara att beteendet som sådant är olämpligt för en first lady.Höger skrev 2016-11-13 11:57:54 följande:
Att betrakta en kvinnlig ungdomssynd som allvarlig är naturligtvis sexistiskt. Är det så svårt att diskutera frågan att det måste flamsas bort?
Egentligen borde jag inte argumentera emot dig. Jag tycker att slutshaming är något positivt eftersom den skrämmer flickor till att agera mer konservativt. Tycker således även att slutshamingen mot Melania Trump är positiv.
Däremot är jag så hederlig att jag inte nekar till att det är sexism.