Trump som president :( vad händer nu?

Shit vad löjlig du framstår som vill försvara Trump in absurdum. Jag skiter faktiskt i vad man visat på amerikansk TV och som Trump eventuellt kan ha haft i dimmig åtanke när han uttalar sig om Sverige i fredags. Trump är PRESIDENT och det han säger ska vara sant, välgenomtänkt och välformulerat. Karl låter som en lågutbildad tonåring med sina ofullständiga meningar och inskjutna fraser med oklar syftning. Det är inte bara DN som skriver att Trump verkar 

Årets tidningsanka alltså så här långt, men DN ger sig inte

Sakfrågan här är inte Trump utan ljugmedias påhittade nyhet. Tycker du själv det är mer sannolikt att Trump hittade på en terrorattack i Sverige än att han refererade till det tv-program som sänts kvällen innan? Ärligt? Det låter på dig som om att ifall det GÅR att missförstås så SKALL det missförstås. Din syn på saken är absurt obalanserad och du missar som så ofta huvudpoängen.

Solklart att Trump refererade till ett tv-program om Sverige som sänts "last night". Man kan tycka vad man vill om Trump, men detta är ändå ett skolboksexempel på hu fake news skapas. Det måste ni väl ändå fatta.

Det är ju så det fungerar.

Någon media felöversätter ett uttalande och drar felaktiga slutsatser.

Nästa media refererar till detta första media utan att kontrollera bakgrunden ...

... och så är det igång.

Och snart nog sitter folk och menar att det är sant "för alla skriver ju om det".

Flash Gordon ger en möjlig beskrivning av hur det gått till när MSM reproducerat en nyhet utan att tänka själva. Och med det som anledning undrar du om det är så det går till i HENOMS kretsar!? Det rimliga hade varit att du förklarar hur det gått till när alla dessa media funnit det mer sannolikt att Trump hittat på en terrorattack än att han refererade till ett tv-program. Istället, bara trams.

Så du menar nu att Trump faktiskt refererade till ett tv-program, men möjligen uttryckte sig otydligt?

Inte UD utan svenska ambassaden i Washington.

Herregud världen är verkligen galen. I valet mellan tolkningen att Trump refererade ett tv-program som sänts kvällen innan, vilket vore logiskt eftersom bevisligen sänts och med det relevanta innehållet, och att han talade om en terrorattack kvällen innan, vilket vore helt hysteriskt galet om det inte verkligen skett och därför helt osannolikt, väljer man det sistnämnda. Man maximerar verkligen möjligheten att missförstå. Det är oroväckande. Jag blir alltmer orolig att vi faktiskt går mot en kris. Och den har i mycket stor utsträckning skapats av dem som nu protesterar mest mot dess uppkomst.