Anonym (mm) skrev 2017-01-01 10:04:36 följande:
Du vet nog att mycket av det vi i västvärlden grundat våra moraliska värderingar på har sin grund i urgamla föreställningar; tex att kvinnan inte var intelligent nog att handha sina egna pengar, att flickor var till för att giftas bort medan söner ärvde osv. Nästan allt detta är tack och lov borta idag (i västvärlden), tack vare utbildning och nya insikter och att kvinnor inte är en annan art utan har en egen intelligens och kan ansvar för sig själv osv. I Sverige har kvinnan bara haft rösträtt sedan 1919, det är inte längesen. Dessförinnan fanns det vissa kvinnor som hade rösträtt, men det var tex änkor som inte hade någon man. Kvinnor blev tex inte myndiga förät vd 25 års ålder i slutet av 1800-talet OM de var ogifta! Var de gifta var de omyndiga i om att deras make bestämde över dem.
Sen ska vi väl nämna den moraliska aspekten med att kvinnan skulle vara oskuld på bröllopsnatten osv. Detta är enkom en sed som uppkommit för att män skulle kunna kontrollera sina kvinnor, sin avkomma och sin makt, givetvis med kristendomen som stöttepelare (tror du mig inte är det bara att googla). Idag anklagar vi islam för att vissa grupper bestämmer så mkt över sina kvinnor, slöjor ska bäras osv, men det är ingen stor skillnad på vad kristendomen har "bestämt" över kvinnor i väst under väldigt lång tid. Tack och lov är även detta i stora delar förändrat idag men det lever ju kvar i så motto att en del har svårt att "ta" när tjejer haft många partners eller när kvinnor är väldigt självständiga.
När män har svårt att acceptera en kvinnlig chef eller när vissa tycker det är jobbigt om ens partner har högre lön än man själv, ja tror jag det är "rester" av vårt gamla arv som ff hänger kvar hos somliga. Tyvärr har jag även stött på (OBS mycket ovanligt), män som faktiskt på riktigt anser att kvinnor ÄR sämre, har sämre intelligens, som anser att kvinnor nog inte bör inneha chefspositioner mm. Dessa är i minoritet men så länge den typen ens existerar, blir det slitningar och det är det som sker idag, när vårt samhälle förändrats i snabb takt.
Nu TS kanske du fått lite mer att tänka på än att bara enkelspårigt undra varför vi har skapat könsroller om vi nu inte tycker om dem.
Läs gärna den här texten som skrevs för nån vecka sen (och ni män som slår bort den just för att skribenten är en ung tjej, visar redan där att ni i så fall tillhör just den kategorin män hon skriver om)
www.expressen.se/kronikorer/clara-lidstrom/fullt-mojligt-for-man-att-aldrig-lyssna-pa-kvinnor/
Hej
Ja det är såklart skönt att allt Det är är borta idag.
I den här tråden talar jag lite mera i modern tid.
Att killar ska vara "si" och "så" tror jag vilar på biologisk grund i stor utsträckning. Om vi nu vill att killar ska kunna visa känslor och kunna gråta och att tjejer ska kunna ta för sig på samma sätt som killar varför har vi inte kommit överens om de neutrala normerna om det nu är det vi alla vill. Jo för att vi inte har valt könsrollerna själva. Det har naturen valt åt oss.