Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Inte alls märkligt, SD är ett parti vars avsikt är att riva ner allt bra som Sverige står för, och det tillsammans med övriga högerextremister.
SD finns i Sverige så dom är det bara att visa kalla handen, speciellt nu, när dom visat att dom inte ens längre drar sig för att ljuga om Sverige och kränka oss svenskar.

Vad gäller Iran så har dom ingen sån agenda. och med dom har vi nu tecknat ett avtal tillsammans med många andra länder.
Det avtalet betyder att Iran lovat att inte skaffa kärnvapen, och i valet mellan ett Iran med kärnvapen och ett Iran utan kärnvapen, så är valet lätt.
D.v.s, vi handlar med dom på ungefär samma sätt som vi idkar handel med andra länder, trots Iran:s vidriga diktatur.
Nåt vi kan kalla, att välja det minst dåliga alternativet, ett val vi alla ibland tvingas göra, även om det strider mot våra principer. 

Nu är inte vad Sverige står för, samma sak att nåt är svenskt.

Vad Sverige står för är t.ex de mänskliga rättigheterna, nåt som SD:s Kristina Winberg vid en intervju nere i Bryssel sa sig vilja avskaffa, detta för att kunna bekämpa brottsligheten.

F.ö är det inte mycket av det SD menar som är genuint svenskt.
Det mesta är senkomna påhitt, i sällsynta fall 150 år gamla, men ofta långt nyare påfund och mestadels "importerat".
Och vad t.ex gäller käbblet om skolavslutningar i kyrkan och kristendom i skolorna, så är det inget vi bör införa igen.
Eftersom svenskarna inte är aktivt religiösa av sig idag, så är det rent hyckleri att säga att är nåt svenskarna vill ha/värna.
Låt ungarna och lärarna avsluta sin skolgång som dom vill, det är då fan inget som politikerna ska lägga sig i.
------------------------------

Sverige hade aldrig kunnat ingå några avtal om inte Iran gått med på att inte skaffa kärnvapen, ett avtal som Sverige tillsammans med många andra länder förhandlat fram.
Och i det avtalet ingår att uppta handelsförbinelserna, och då är det helt rätta att leva upp till vår del av avtalet. D.v.s att behandla Iran någorlunda lika som vi behandlar andra länder.

Varför blanda inte in Nordkorea, vi inte har några liknande avtal med dom, men skulle det bli så, ja då ska vi givetvis göra vår del av avtalet som förhandlats fram.
Klart andra länder är inblandade, för det är ju precis för att vi tillsammans med dom andra länderna vi ingått ett avtal som vi nu kan göra affärer.

Att vi nu ingår ett avtal som passar oss/Sverige, och inte gör det tillsammans med dom andra ländrna är inte minsta konstigt eller fel.
Vi/Sverige har t.ex Scania, och Frankrike sitt Airbus, och det finns knappast nån anledning varför vi/dom skulle delta i affärer som gäller resp lands produkter.

Det är inget allmänt handelsavtal som EU förhandlat fram, den typen av avtal som skulle kunna liknas med det redan ingågna avtal, det som ingicks när länderna kom överens om kärnvapnen.

Jag tror inte det finns nån risk för permittentrafik igen, Alliansen har under sina 8 år vid styret helt kört järnvägen i botten.
Så det är nog mindre farligt för ett land att skicka soldater sina till fronten, istället för att låta dom riskera livet på våra järnvägar.

Sen var det knappast nån god idé av Trump att ensamt bryta avtalet med Iran, iaf inte av det vi hittills sett, om det nu blir nåt avtalsbrott, tveksamt även det, precis som med allt Trump påstår.

Vad du avser med att förlöjliga nunnor..... o.s.v, förstår jag inte hur det hänger ihop med nåt jag skrev, så det kan jag inte kommentera.

Men eftersom jag är humanist så är religion ingen stor sak för mig.
Folk får gärna ha sin tro och utöva den som dom vill här i Sverige, om det sker inom ramarna för vår svenska lag.
Däremot har jag inget till övers för de kriminella grupper som använder tron för sina syften, som islamisterna gör.
Detsamma gäller förstås de diktaurer och totalitära stater som missbrukar/tolkar en religionen för egna syften, som att förtrycka sina medborgare

Tyvärr ser Trump ut att vilja gå en liknande väg, d.v.s att använda religionen som argument vid beslutsfattandet.

Ja det kan ingen säga emot, det rullar utför för M, det har vi sett i flera mätningar nu, men annars är det stilltje.
Och de enda som kan glädjas åt det, är C, för nån annan vinnare finns inte.

Och jag delar C glädje, för det är alltid glädjande att se partier och politiker som är mer intresserade av politik än makt.

Nolltolerans mot SD!

Eftersom jag har nolltolerans mot rasism så innebär det automatiskt nolltolerans mot SD.

Jag har även nolltolerans mot nazism vilket förstås också innebär nolltolerans mot SD.

Ja, jag såg det. Lyckades inte hitta hela undersökningen. Det vore intressant att se alla partiers placering inom respektive område.

Nu kunde jag bara konstatera hur körda KD är, sex procent angav dem som bäst för äldreomsorg, i andra frågor lär de vara försvinnande små.

Fast jag uppfattar det som att moderaternas resa till Nordkorea har tappat riktningen sedan partiledningen blev uppmärksammad på att resmålet inte var så uppskattat bland oss svenskar.

Det kunde jag ha talat om för dem innan mot ett blygsamt konsultarvode. Vi som lever i verkligheten vet att rasisternas nätaktiviteter inte har någon direkt motsvarighet bland vanligt folk..

Vi får se hur det går framöver med Kinberg Batras flirt med Kim Jung-åkesson

Aha, du har missförstått vad schismen inom forna alliansen handlar om.

Det är förhoppningsvis ingen riksdagsledamot som anser att man inte ska tala med sverigedemokrater.

Föreslår att du försöker läsa på, om skillnaden mellan att tala med och att samarbeta. Samt att moderaterna ville fälla regeringens med stöd av sverigedemokraterna.

Den resan till Nordkorea sa C och L bestämt sig till att medverka i.

Att vi skulle ha en svängdörrspolitik visavi migranter är heller inte korrekt.

Är du månne lite yr i mössan så här på söndagseftermiddagen eller är det så illa att du tutar med Kin Jung-åkesson och personkulten kring den store ledaren. Många av hans anhängare är liksom tidsresistenta och tycks tro att vi fortfarande befinner oss i hösten 2015.

Jag kan försäkra dig att det i verkligheten är våren 2017, och Sverige har en EU-anpassad asylpolitik.

Det lustiga är att under de år jag varit verksam på Familjeliv så finns det knappast något som Åkessons proselyter tutat mer om än att Sverige ska anpassa sig till EU i fråga om flyktingmottagande.

Åkessonare tycks ha ett guldfiskminne

Mhm. Så du skulle alltså tvärdigga om SD började samarbeta med V, MP och F!, och anpassa sin politik efter dem?

Det har inte varit avsikten. En växt kan ju iexempelvis inte överleva om man kapar dess rötter. 

Riiight. Det är därför SD blankvägrar att prata med något av partierna ens.

Det hela är en massiv dubbelmoral - SD vill snyfta sig till ett påtvingat samarbete med vissa partier, men vill samtidigt frysa ut andra partier. Sanningen är att inget parti är tvunget att samarbeta med något annat parti. Inte ens SD.

Alliansväljare. Och som sådan hänger jag med i vad Alliansen säger och gör.
Därför jag vet att de sagt att de inte SKA han någon gemensam politik innan strax före nästa val.

De håller fortfarande på att pröva sina positioner med allehanda utspel.

Mot slutet av det här året kommer de säkert att börja presentera gemensamma positioner.