Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Det är förstås vad socialdemokraterna hoppas på.

Finns inga pengar att tjäna på invandring. Visat gång på gång i studier. Inte ens arbetskraftsinvandring ger en positiv nettoinbetalning till systemet.

En invandrare kostar helt enkelt mer i uttag av gemensamma resurser än han/hon stoppar in

Och ju mindre integrerad, ju mer arbetslös och ju mer bidragstagare - desto sämre affär för samhället.

Behövs absolut någon som kan trolla med knäna för att ta landet ur den här knipan.

UK verkar ha raka spåret till topp-positionen nu och det blir upp till honom att bekänna färg.

Finns ett antal fd Alliansväljare som sitter på läktaren än så länge och svarar "vet inte" i undersökningarna att vinna tillbaka.

Fast inte heller en svensks inbetalningar räcker till. Det är bara räkna.

150000 i skatt i 40 arbetsår (lite grovt) blir 6 miljoner i skatteinbetalningar.

Det räcker förstås inte på lång väg för att täcka dina kostnader under de 80 år du lever.

Det är därför vi har skatt på allt möjligt annat än bara inkomster.

Och än mindre räcker invandrares bidrag till så ekonomiskt går det inte ihop att ta in invandrare.

150000 är skatten på 30000 i månaden - en drygt genomsnittlig svensk lön.

Det du räknar upp är ju en del av alla andra skatter man måste lägga på för att få det att gå (nästan) runt.

UK sa att han inte skulle "samarbeta" med SD (utan att definiera "samarbete") och att han inte skulle kompromissa med sina värderingar.

Han sa däremot inte ett smack om att samtala med SD i exempelvis utskott och hur man hanterar sakfrågor där man är överens.

UK försöker samma omöjliga trick som AKB - att göra alla nöjda utan att behöva äta kakan.

Och vi lär nog inte få svar på frågan alla undrar över heller innan valet.

Moderaternas största potential ligger på soffan idag. Alla vi som är partilösa sedan DÖ.

Men då gäller det att de bevisar sig värdiga också.

Det som var på tapeten var sossarnas önskan.

Löfven ville inte släppa MP. Hade han gjort det hade det kanske gått att få en uppgörelse S+Alliansen.

Men det var då och istället uppfann man DÖ som blev döden för Alliansen. 40% av folket hade röstat på ett gäng politiker som sedan gjorde allt de kunde för att inte driva genom sin egen politik.

Av den såta kvartett du nämner så ska nu först och främst MP (4,0%) och L (5,3%) överhuvudtaget överleva nästa val.

Så vi får väl se hur många det finns kvar att bilda "blocköverskridande" regering med när rösterna räknats.

Och efter tiggeriförbud (tvåa på den bollen och med S som trea, men ändå) kommer förslag på skärpta krav för medborgarskap och en översyn om krav på egenförsörjning:

www.svt.se/nyheter/inrikes/m-skarp-kraven-for-svenskt-medborgarskap 

Förslag i rätt riktning men det kommer att krävas att de bevisar det också - och det tar tid.

Frågan är om de har den tiden fram till nästa val?

Det tar lång tid att bygga upp ett förtroende.

Vet inte var Centern står i detta. Har nog inte hört dem säga nåt. 

M+L+KD+SD är i alla för någon typ av skärpningar.

Om det sedan är "språkkrav" eller "undervisning i samhällsvärderingar" eller nåt annat - det varierar mellan partierna. Men grundtanken finns där hos alla.

Va gäller tiggeriförbudet så vad SD först ut med det (2014), nu följde moderaterna (2017) och det tog inte många timmar så hängde sossarna på och kunde tänka sig "prata om saken", de också.

Så vad C tycker där kanske inte spelar så där jättemycket roll?

Blocköverskridande överenskommelser och allt det där, du vet.

Men C fortsätter att sätta sig själva i en svår situation där de till slut kommer att behöva svika någon när de tvingas välja mellan en statsminister från antingen S eller M.

Det är inte helt otänkbart att de helt enkelt bara ställer sig passiva vid sidan om. En gammalt C-trick (kärnkraft, Öresundsbron).