Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Ja, frågan var om uttalandet som du citerade verkligen var ett uttryck för rasism eller ett påstående om att dagens judiska befolkning inte var från Palestina och om en kristen Palestinier vill ha sharialagar?

Du gav ingen länk till texten du citerade - så jag undrade om textens koppling till det du sa. 

Varför pratar du om den kristna vänstern?  Diakonia är inte en kristen vänsterorganisation. 

Står man tillräckligt långt till höger ter sig allt som vänster.

Och vice versa kan jag tro - en revolutionär marxist skulle väl uppfatta Diakonia som en högerkristen förtryckarorganisation som hycklar medlidande.

Perspektivförskjutning är en subjektiv företeelse.

Det är hämtat från wikipedia. 

Ramaskriet om någon uttalat sig liknande om samer?

Det handlade inte specifikt om diakonia, utan svensk kristenhet i allmänhet och SvK i synnerhet.

Ok - jag hittade inget om sharialagar på wikipedia så du får hjälpa till där.

Om någon uttalat sig om att Samerna har sin härstamning från ett annat område så tror jag att inte många skulle lyfta på ett ögonbryn.

Om någon sa att Samerna inte har rätt till sina marker så skulle det glädja en del och uppröra en del andra.

Det första uttalandet behöver om härstamning behöver inte betyda någonting för det andra uttalandet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mitri_Raheb

Som jag uppfattar det är det snarare det här uttalandet som rasistiskt på det sätt SD är rasistiska - det är enbart de som är det sanna folket som har rätt att bebo ett land

"Tricia Miller denounced this as a "racial theory to support his belief that Jews are not the true people of the Land of Israel," adding that "the idea that Jews of European descent are not really Jewish is an old anti-Semitic fabrication used to delegitimize the connection between modern Jews, their Israelite ancestors, and their historic ties to the Land of Israel."[6]"

 

Jag läser i tidningen att det moderatledda styret i Danderyd planerar en chockhöjning av skatten.

Normalt sett brukar moderaterna hävda att sänkt skatt betalar sig genom ökade incitament att arbeta men den principen gäller antagligen inte Danderyd..

Näst största kostnaden för Danderyd är utjämningsskatten (www.expressen.se/dinapengar/danderyd-chockhojer-skatten-dras-med-stort-underskott-/ ).

Enligt skattebetalarna.se betalar Danderydsborna 25000 SEK per innevånare till utjämningssystemet. Medan till exempel Malmö tar emot 23 000 per innevånare.

Den som är intresserad kan säkert grotta ner sig i frågan om sänkt skatt ger ett incitament till arbete genom att jämföra den kommun som ger mest per innevånare mot den kommun som får mest per innevånare.

Utjämningssystemet är ingen ny företeelse utan har funnits ett stort antal år och är således inte orsaken till att Danderyd nu måste chockhöja skatten.

Utjämningssystemet är statens sätt att utjämna skillnader och skapa likvärdiga ekonomiska förutsättningar mellan landets kommuner respektive mellan landets landsting. Utan ett utjämningssystem skulle stora delar av Norrland med kommuner som Sorsele, Åsele och Dorotea inte ha en chans att överleva.  

De som tar emot mest är inte glesbygdskommunerna utan kommuner som Malmö, Göteborg, Botkyrka, Eskilstuna och Södertälje.