Ska vi sluta nöjes-flyga? Klimatkompensation/klimatneutral?

(Ingen tråd för att försöka bortförklara klimatproblemen, det stadiet har passerats och haft sitt bäst före datum, sedan länge som bekant!)

Det blir lite tokigt när jag anför, att man ska sluta att nöjes-flyga för klimatet, som annars kan döda oss alla, men vi ändå flyger, mest för att andra vill som i sin tur påverkas av andra.
Lösningen har legat på Klimatkompensation, men är osäker och tänk på vad våra barn kan tycka om oss, om vi medvetet skadat deras framtid. Vi blir hatade och föraktade.
 
Jag har rest färdigt för länge sedan och väntat på att familjen ska bli mättad eller övertygad, men de påverkas av andra, att slå ev. stopp på.
 
Förut var det lätt att betala kompensation i priset, nu är det svårare så man kan ex. köpa utsläppsrätter. Men frågan är om man ska köpa sig fri, som de fattiga inte kan.
www.utslappsratt.se/klimatkompensation-klimatneutral/

SNF anför emot kompensation, Världsnaturfonden är för, jag anser att kompensation är bättre än inget, tills skadlig verksamhet upphört.
 
Statens Swedavia www.swedavia.se/arlanda/klimatkompensation/ hänvisar till Tricorona som är dyrare shop.tricorona.se/shops/26/1 men förmodligen säkrare.
 
Flygandet är inget nöje och dyrt när vi åker, men billigt för andra och målet är nöjet, om man låter bli att odla hudcancer som för många gör.
Vill man bo varmt går det att flytta, vi har fri rätt i hela EU och kan vara önskade på annat håll.
 
Lösningen kan möjligen ligga i överkompensation?