Fosterhemsplacera bern på ''hemlig ort''??

Grundförutsättningen är att det är en bestämmelse som bara kan användas om det är nödvändigt för att uppnå syftet med vården.

Att hemlighålla vistelseorten är ovanligt då man ofta kan uppnå tillräcklig stabilitet och trygghet för barnet genom umgängesbegränsning enligt samma lagrum.

Förutom när det finns en direkt hotbild mot barnen från föräldrarna, exempelvis relaterad till hedersproblematik eller psykisk sjukdom så använder man ibland beslut om hemlig vistelseort när barn omhändertas mot föräldrarnas vilja och vi behöver tid för att arbeta med föräldrarna så att det kan bli en samförståndslösning kring umgänget.

Eftersom besluten ska övervägas var tredje månad så brukar man släppa på dem efter de första tre månaderna eftersom föräldrar vanligtvis då har kommit så långt att de förstår att det inte är till barnets fördel om de åker och hämtar barnen och barnen i sin tur hunnit landa i sin nya situation.

Antingen haltar/ vinklar TS historien en del eller så är det felaktig handläggning i ärendet. Går inte att säga vilket men om det är som TS säger att de har ett fungerande umgänge och själv ser att det finns fog för placeringen så borde det ju inte vara ett LVU överhuvud taget utan en frivillig placering.

Oavsett varför så ska TS ha fått ett överklagningsbart beslut om det finns ett beslut om hemlighållande oavsett om det är pga TS eller någon annan.

Ni lägger fokus på TS och det förstår jag, men samtidigt kan det vara som så här : anledningen till att barnets nuvarande ort är "hemlig/okänd" har att göra med att det fosterhem där pojken varit planerad som misskött sig inte ska få reda på var han är. Bio föräldrarna i fråga kanske inte skulle komma på att hämta eller ta pojken ur det nya hemmet MEN det kanske den andra familjen skulle. Att pojken blev flyttad p efter utredning visar ju ändå på att förhållandena i hemmet han bott i i 8 år inte var bra.

Till TS ha tålamod, kanske är detta en temporär ändring tills ärendet I den andra familjen är ordentligt löst.