Inlägg från: Hejtjolahopp |Visa alla inlägg
  • Hejtjolahopp

    Vad orsakade The Big Bang?

    De som inte är troende brukar säga att de tror på vetenskapen.

    Så här säger "vetenskapen":

    Först fanns ingenting, inte tid, inte rum, inte vacuum, ingenting.

    Sedan sade det poff och så blev allting till. Man vet inte hur det kom sig att det sa poff. Allt runt om oss har kommit till av en slump. Människan har utvecklats till det vi är idag från våra förfäder gråsuggorna. Universum är oändligt, men ändå växer det (paradox).

    Hör du inte hur vansinnig denna "vetenskap" är?

    Även om du tycker att Bibelns budskap låter naivt, så finns det ändå en logik bakom det resonemanget, till skillnad från "vetenskapens" fantasisagor och gissningar. Bibeln ska tolkas som liknelser och inte bokstavligen.

    Jag är uppväxt i ett ateisthem, men började fundera och söka. Jag sökte i många år och plötsligt fick jag kontakt med Gud genom Jesus. Du kan inte tro det om du inte upplevt det själv. Men den dag du får svar från Gud inser du att det finns ingen tvekan om hur allt hänger ihop. Det är så självklart, men människorna vill inte se det utan hittar på egna sagor som de kallar vetenskap.

    Gör ett försök att söka Jesus. Du kan hålla det för dig själv, ingen annan behöver veta. Men ge inte upp utan fortsätt att söka Jesus. En dag kommer du att hitta det du söker och du kommer att bli så lugn och lycklig.

  • Svar på tråden Vad orsakade The Big Bang?
  • Hejtjolahopp

    Jag vet att det beskrivs mer sofistikerat än att det säger poff, men om du läser (vilket jag förstår att du gjort) så är ändå slutsatsen att det skedde en explosion ur ingenting av ingenting och det finns ännu ingen belagd teori om vad som kan ha orsakat detta. Jag säger att det sa poff för att spetsa till det lite, men jag tror att du förstår vad jag menar.

    Min avsikt är inte att förminska vetenskapsmännen. De gör ett fantastiskt arbete. Men jag vill bara väcka din och andras sunda ifrågasättande av den allmänrådande sanningen.

  • Hejtjolahopp
    Aniiee skrev 2017-06-24 22:10:36 följande:

    vetefasen, alltså.... god of the gaps är ju en jäkla poppis herre...... =D

    ______________________________________________

     

    TS: Ingen vet, och det är ok. Vi behöver inte veta, det går bra ändå. Visst, vetenskapsmän letar vetenskapliga svar, men de flesta är ändå ok med tanken att vi kanske aldrig får veta. de flesta vetenskapsmän JAG känner och känner till är till och med helt ok med att svaret skulle kunna vara "en intelligent varelse" vare sig den ska betecknas gud eller uttråkad The One eller Multivac (bonuspoäng till alla som fattar dE referenserna). 

    Och, nej, vetenskapen säger inte alls att en explosion skedde i/ur ingenting. Det vi vet om (vårat) universum är att en gång var allt samlat i en hypersingularitet som var mindre än en punkt i en bok och vägde mer än alla universums nu levande stjärnor, och den exploderade inte, den expanderade. 

    Läs gärna "A universe from nothing" av Lawrence Krauss. Hyfsat lättsmält. 

    lägg gärna till "A brief history of time" av Stephen Hawking.

    Jag menar, jag läser ju bibeln stup i kvarten, så du kan väl läsa enkel vetenskap i alla fall en gång?


    Tack för ett intressant svar. Min avsikt var inte att klanka ner på forskare, utan snarare att påminna om att även det som anses vara fakta och vetenskapligt bevisat fortfarande lämnar många frågor obesvarade. Eftersom många säger att de inte tror på Gud utan endast på sådant som kan bevisas vetenskapligt, så menar jag att de därmed saknar svar på många frågor. De flesta nöjer sig med det och det är förstås helt ok.
  • Hejtjolahopp

    [/quote]


    NELJ skrev 2017-06-24 21:59:32 följande:

    Det är vanligt bland människor som inte själva har högre utbildning eller ett naturveteskapligt tänk att inbilla sig att vetenskapen tror att de sitter inne med alla svar. Vi som arbetar eller har arbetat med foskning vet att vi inte gör det. Det vore ett grundläggande fel att inbilla sog att man sitter med alla svar. Vi utforskar, testat teorier och är redo att ifrågasätta dem om bevisen leder åt ett annat håll. Det är teorier vi pratar om, vissa väldigt välunderbyggda, vissa mer osäkra. Inte "fantasisagor och gissningar". Det är både arrogant och okunnigt av dig att säga så.

    Som vetenskapligt lagd skulle jag aldrig säga att en gud någon form eller en skapande kraft inte finns. Det finns inga bevis för att det gör det men det finns santidigt inget som motbevisar det. Så jag låter frågan vara öppen. Jag skulle aldrig kalla en gudstro för fantasier. Att se saker i svart och vitt låter jag de troende göra...

    Sen förstår jag inte hoppet från big bang till Jesus... men det är säkert logiskt för dig.


    Nej, den kopplingen är ju inte självklar. Tron kommer inte ur vetenskapliga resonemang, den måste man finna på annat sätt. Om man vill. Vill man inte så låter man bli.
  • Hejtjolahopp
    NELJ skrev 2017-06-24 22:56:20 följande:

    Ja men nu visar du ju igen att du inte förstår hur det vetenskapliga arbetet går till. Ingen seriös vetenskapsman skulle säga att vi har alla svar. Och det är helt ok för det är så vetenskapen fungerar. Vi kommer aldrig ha _alla_ svar, universum är för komplext för det. Men att därför bortkasta de svar och teorier som finns för en bok som skrevs för tusentals år sedan... Det är inte logik, det är inte kunskap eller vetenskap. Det är tro, och tro fyller sitt stfte för många människor men att ersätta vetenskapen med tro är bara okunnigt.


  • Hejtjolahopp
    NELJ skrev 2017-06-24 22:56:20 följande:

    Ja men nu visar du ju igen att du inte förstår hur det vetenskapliga arbetet går till. Ingen seriös vetenskapsman skulle säga att vi har alla svar. Och det är helt ok för det är så vetenskapen fungerar. Vi kommer aldrig ha _alla_ svar, universum är för komplext för det. Men att därför bortkasta de svar och teorier som finns för en bok som skrevs för tusentals år sedan... Det är inte logik, det är inte kunskap eller vetenskap. Det är tro, och tro fyller sitt stfte för många människor men att ersätta vetenskapen med tro är bara okunnigt.


    Du har rätt i att tro och vetenskap är helt skilda saker och den ena ersätter inte den andra. Det är precis det som är min poäng.
  • Hejtjolahopp
    LillaTjockaBertil skrev 2017-06-24 23:39:37 följande:

    Det här måste vara dagens roligaste tråd. Uppmana till att söka svar i bibeln för att sedan kalla vetenskap för sagor. Jag antar att du är medveten om att allting som står i nya testamentet är skrivet flera hundra år efter att Jesus levde?

    Jag förlitar mig hellre på teorier från erkända forskare, som har granskats kritisk av andra erkända forskare, än skrönor om en historisk person som nedtecknats långt efter att personen dött.

    Jag utesluter inte att det finns något "gudomligt" väsen som kan ha haft sin hand med i hur universum skapades men det är för mycket som inte stämmer med de abrahamiska religionerna för att de ska kunna betraktas som något annat än ett sätt för makthavare att kontrollera den stora massan.


    Min avsikt var faktiskt inte att kritisera vetenskapen och forskningen, men jag förstår att det kan uppfattas så. Jag håller med om att jag uttryckte mig lite plumpt, men det var bara för att väcka intresse.

    Jag har själv delat din uppfattning under större delen av mitt liv så jag förstår hur du tänker.

    Testa gärna någon gång att gräva vidare i den tanke du har om något gudomligt! Och ställ den inte mot vetenskapen som jag nu gjorde utan låt den utvecklas fritt ur hjärtat! Tänk om du en dag får ett fysiskt bevis för att Gud finns och att Han väntar på dig. Vad har du att förlora?
  • Hejtjolahopp
    themia skrev 2017-06-25 09:37:28 följande:

    Hur vet du att det var "Jesus"? Presenterade hen sig med sitt namn? Vad talade hen för språk?


    Gud finns ju i tre olika former, Fadern, Sonen och den Helige Ande. När man blir genuint troende uppfylls man av Den Helige Ande. Det yttrar sig på olika sätt för alla, tror jag. Hur det upplevs för mig behåller jag helst för mig själv. Men det är mycket påtagligt. Sök och du ska finna!
  • Hejtjolahopp
    Iarwain skrev 2017-06-27 08:22:56 följande:

    Finns det något före Big Bang?

    Är det meningsfullt att prata om?

    Vår fysik och syn på tid faller samman när vi kommer tillräckligt nära, då tiden existerar som en del av universum.

    De troende tar ett konstigt sidsteg här, som vetenskapen inte tar.

    Vad fanns före "Gud"?

    "Gud" är evig.

    Varför kan det inte finnas något annat med samma evighet som inte är en gud?

    Som kanske ett multiversum, en simulering (vilket skulle vara evig ur vårt tidspersketkiv).


    Ett intelligent och rationellt inlägg. Men det ena utesluter inte det andra.
  • Hejtjolahopp
    Flash Gordon skrev 2017-06-27 08:13:47 följande:

    Det är ju det som är poängen med TS.

    Vad fanns före Big Bang?

    Om det fanns något för Big Bang - vad fanns före detta då?

    Och så vidare.

    Någonstans måste det ändå ha börjat, eller?

    Det är tankar kring detta som med lätthet kan föda funderingar på Guds existens, eller inte. 


    Exakt! Världen är så oförståelig. När allt är så orimligt är teorin att Gud har skapat världen lika sannolik som någon annan. Men sedan får man släppa sargen och utforska sin andliga sida. Om man vågar.
  • Hejtjolahopp
    Flash Gordon skrev 2017-06-27 08:13:47 följande:

    Det är ju det som är poängen med TS.

    Vad fanns före Big Bang?

    Om det fanns något för Big Bang - vad fanns före detta då?

    Och så vidare.

    Någonstans måste det ändå ha börjat, eller?

    Det är tankar kring detta som med lätthet kan föda funderingar på Guds existens, eller inte. 


    Exakt! Världen är så oförståelig. När allt är så orimligt är teorin att Gud har skapat världen lika sannolik som någon annan. Men sedan får man släppa sargen och utforska sin andliga sida. Om man vågar.
Svar på tråden Vad orsakade The Big Bang?