En typ av tjej att ligga med, en annn att gifta sig med?
Anonym (Man) skrev 2017-09-09 18:38:18 följande:
Finns förövrigt en bra grundregel att en tjej som hoppar i säng innan fjärde dejten är inget att ha
Inlägg från: Anonym (Mystify me)
|
-
Gäller denna regel även för män?
-
Givetvis...Bäst att vänta då. Om inte annat för att hinna luska i om snubben har knäppa urvalskriterier.Anonym (Man) skrev 2017-09-09 18:50:50 följande:
Givetvis inte
-
Men du har lyckats ändå?Anonym (gift) skrev 2017-09-09 20:13:03 följande:
Den typ av tjejer man vill gifta sig med hänger inte i den här gruppen t ex!
-
Eller så är det du som inte förmår plocka fram rätt / olika sidor...Anonym (aumir) skrev 2017-09-09 15:30:33 följande:
Precis !
Bara så förbannad svårt å hitta dom i en och samma kvinna.
Hora förresten...du skulle alltså vilja betala för det ni får gjort mellan lakanen? ;P -
Detta var ju en ytterligt intressant synpunkt.Anonym (Man) skrev 2017-09-09 20:21:22 följande:
Så må du säga men kvinnor funkar inte så. Om inte en man är framåt ser kvinnor det som ett tecken på svaghet. Och svaga män är de sista kvinnor vill bli tillsammans med och ha sex med.
Måste du inte frångå ditt test då om du vill bli gift? Eller hur får du ihop det? :) -
Så länge man köper dem.Anonym (Man) skrev 2017-09-10 07:45:43 följande:
Det är irrelevant vad jag vill. Olika normer gäller för kvinnor och män. Så är det.
-
Mest intressant i den här kommentaren - förutom att du antyder att kvinnor är fladdriga väsen som gör en sak och säger en annan ( har vi hört den förut...) är att du klumpar ihop oss alla till en massa. Som om vi alla fötts och stöpts i samma form. Tror du verkligen på det själv? Känner att det blev väldigt jobbigt nu om exempelvis ditt tänk skulle vara standard för män.Anonym (Man) skrev 2017-09-10 07:47:34 följande:
Det är ointressant vad kvinnor påstår. Det räcker att studera hur de beter sig.
Jag tror på individuell variation, både hos kvinnor och män och att likheterna nog är fler än olikheterna. Därmed inte sagt att vissa beteende mönster inte kan vara vanligare bland kvinnor än bland män, just pga normer. -
Fast om ingen börjar förhålla sig annorlunda till dem kommer de heller inte ändras tänker jag. Ändå är det ju tydligt att normer och värderingar förändras och förskjuts med tiden.Anonym (Man) skrev 2017-09-10 08:45:18 följande:Normerna finns kvar oavsett hur du väljer att förhålla dig till dem.
-
Anonym (Man) skrev 2017-09-10 09:33:36 följande:Visst är det så men den enskildes insats är i sammanhanget försumbar. Dessutom finns det tydliga kopplingar mellan normbrytande beteende och ohälsa. Därav är det inte vidare klokt att bryta mot normer såvida det inte finns starka personliga skäl att göra det.
Hur uppstår då normförskjutningar enligt dig?
Ja, ohälsan är stor bland dem som lever under normers tyngd, vilket ju t.ex speglas i hur psykisk ohälsa och självmordsförsök är vanligare hos HBTQ-personer. Men det är ju för att acceptansen inte är tillräckligt stor för HBTQ personer som är problemet, inte hur de "beter sig". Det är ju din åsikt att en "lättfotad" kvinna inte är giftasmaterial (vilket förhoppningsvis ändå inte är en så stark norm längre) som skapar problemet. På vilket sätt är det problematiskt att knulla runt om man nu vill det, jämfört med att hålla på sig om man hellre vill det?
-
Vi är verkligheten. Våra tankar och värderingar formar verkligheten. Det är inte ett färdigt mönster vi har att facka in oss i. Vissa förutsättningar är givna men i mycket är det människors agerande som styr.Anonym (Man) skrev 2017-09-10 10:21:56 följande:
Normförskjutningar sker genom att människor anpassar sig efter verkligheten. Det är inte beroende av enstaka individer. Finns inte förutsättningar är det dödfött. Det är exempelvis därför som det idag är norm att kvinnor arbetar samtidigt som jämställdheten förlorat mark beträffande sexualiseringen av kvinnor.
Förstod inte vad du menade riktigt med ditt exempel. Förtydliga gärna. -
Hur menar du? Att normer inte ständigt omförhandlas och utvecklas? Om normen vore att en människa inte behöver klassificeras för att accepteras utan är okej just för att den är människa inte pga sin hudfärg, kön, sexualitet så skulle i alla fall jag tycka att det fanns ett värde i det.Anonym (Fi) skrev 2017-09-10 11:07:11 följande:
Om normer är i ständig förändring varför klassificera något eller någon enligt det om dess avsikt ska vara att låta individer få mer makt, verkar inte för begåvat. Den enda onda funktion som normen då fyller är en förminskning snarare än den nödvändiga och pågående utveckling mänskligheten har att gå igenom. Jag tycker mer att du i ditt fjäsk kombinerar en bitterhet som döljs i ett konstaterande eller vad gör du för att påverka kvinnors frigörelse egentligen? Mer än att polera fasaden. Men din bild av strypgrepp på en kvinna ingår väl i utvecklingen det med.
Det för med fjäsk och strypgrepp antar jag var något internt. -
Liksom vilken slampa som helst förstår att man inte gärna gifter sig med en idiot. ;)Anonym (S) skrev 2017-09-10 18:14:27 följande:
Vilken idiot aom helst fattar att man inte gifter sog med en slampa.
-
Ok. Då förstår jag bättre och håller delvis med dig.Anonym (Man) skrev 2017-09-10 18:54:00 följande:
Att i vilken riktning utvecklingen går beror på hur samhället är uppbyggt och hur det växelverkar med den biologiska människan.
Kvinnors intåg på arbetsmarknaden är en given konsekvens av övergången från tungt industrisamhälle till ett tjänstesamhälle, där det dessutom har varit arbetskraftsbrist. Det i kombination med att kvinnors administrativa förmåga inte är så låg som deras fysiska förmåga som man trodde i början på 1900-talet. Du hade kunnat försöka motverka kvinnors intåg men det hade misslyckats.
Det andra exemplet gällde sexualiseringen av kvinnor som ökat lavinartat trots stora jämställdhetsinsatser däremot. Även det en naturlig följd av samhällsutvecklingen. I det kommersiella It-samhället väljer människor mer könsstereotypt och extremt. Föregående generation tittade på Ronja Rövardotter och lekte på sin höjd pangpang. Dagens pojkar avslutar kvällen med porrfilmer och sexistiska våldsspel. Flickorna ska sedan möts pojkarnas önskningar. Även den ökade sexualiseringen av kvinnor var omöjlig att stoppa.
Fast kvinnors intåg på arbetsmarknaden skedde i så fall tidigare. När landsbygdsflickorna sökte sig till staden (för att just slippa tungt kroppsarbete och knapra levnadsvillkor). Normen då var förmodligen att ta hand om barn, man och hushåll men pga taskiga löner för männen tvingades många kvinnor i stäv med den ut i arbete för att få familjens försörjning att gå ihop.
Det är en sak. Men att kvinnor skulle vara olika bra att gifta sig med baserat på deras antal sexpartners är inte precis jämförbart med en sådan normbryt. Det handlar ju om social kontroll. I vilken verklighet har det varit eller är en nödvändighet eller ens önskvärt? -
Vad jag personligen har emot det är att det förutsätter att två (eller fler) beteendemönster inte kan rymmas i en och samma person. Att det förutsätter att en "bra" tjej på något vis inte får gilla sex och ta ut svängarna i sänghalmen. Eller att en tjej som gör det inte skulle kunna ha andra bra egenskaper som människa. I min värld är det ett avsågat sätt att tänka. Precis som att tro att det inte finns bad boys i kostym.Anonym (frank) skrev 2017-09-11 07:28:54 följande:Ni som klagar på hora/madonna-komplexet, vad har ni egentligen emot det? Det är väl inte så konstigt att man vill ha en bra tjej att gifta sig med men att man vill ha en hora i sängen? Det är väl precis samma sak som tjejer som gillar bad boys i ungdomen och sen gifter sig med en advokat?Man kan dessutom få båda. Jag är gift men ligger med prostituerade ibland.
-
På vilket sätt är det mer humant att byta ord på ett yrke?Anonym (onlycrap) skrev 2017-09-13 12:26:41 följande:
Horor, som du nu väljer att kalla sexarbetare som råkar vara kvinnor, är inte några underliga aliens som man kan avhumanisera som du försöker med, utan helt vanliga kvinnor, precis som männen som köper sex är helt vanliga män oftast.
Du kopplar ihop helt osammanhängande saker när du försöker koppla lycka till sex.
Att man har sex är inget bevis på att man är olycklig, ofta kan det vara tvärtom, men det behöver inte vara det.