Nu ska kvinnor som behållt barnet mot pappans vilja tjäna ännu mer pengar på mannen
Anonym (TS) skrev 2017-09-11 15:56:49 följande:
Män borde kunna göra en juridisk abort.
Inlägg från: Anonym (plupp)
|
-
I så bör kvinnor också få den rätten.
-
Varför skaffade han barn med denna kvinna kan man undra?? Skylla sig själv får han. Precis som alla andra som är dumma nog att skaffa barn med stolpskott.Anonym (!) skrev 2017-09-11 16:27:59 följande:
Håller med TS att det är skandal! Min man skall betala röven av sig och sedan nöja sig med att ha sin dotter några dagar i månaden och det EFTER att dom genomgått domstol. TYDLIGEN får kvinnor säga tamigfan vad de vill angående umgänge, innan domstol fick min man träffa dottern högst några timmar åt gången ca 2-3ggr i månaden för att mamman i fråga sade nej nej och nej. Det finns sjuka kvinnor.
-
Nä exakt. Vårdnads/boendefrågan och underhållet är två separata saker. Vårdnaden, boende och umgänge ska ordnas utefter vad som är bäst för barnet (under omständigheterna). Underhållet ska baseras på barnets behov i första hand.Anonym (!) skrev 2017-09-11 16:27:59 följande:
Håller med TS att det är skandal! Min man skall betala röven av sig och sedan nöja sig med att ha sin dotter några dagar i månaden och det EFTER att dom genomgått domstol. TYDLIGEN får kvinnor säga tamigfan vad de vill angående umgänge, innan domstol fick min man träffa dottern högst några timmar åt gången ca 2-3ggr i månaden för att mamman i fråga sade nej nej och nej. Det finns sjuka kvinnor.
-
Jag är lite tveksam till att underhållsstödet ska höjas. Tycker istället kommuner borde erbjuda enklare och gratis rättsprövning (typ Judge Judy) i underhållsmål så att barn skulle få underhållsbidrag istället.
-
Rätt ska vara rätt. Och i rättvisans namn bör abortlagen göras könsneutral så att män kan erbjudas möjligheten till medicinsk abort de med.Anonym (TS) skrev 2017-09-11 16:41:31 följande:
Du har också missat att kvinnor kan göra abort?
-
Tycker du seriöst att barn ska få bidrag utefter om deras föräldrar är vettiga eller psykfall??Anonym (TS) skrev 2017-09-11 15:33:54 följande:
Nu ska underhållet höjas. Skandal anser jag i dom fallen det kvinnan behållit mot mannens vilja. Visst, behåll barnet, men stå för omkostnaderna själv!
-
Precis som om det inte skulle funka.Anonym (TS) skrev 2017-09-11 18:21:25 följande:
Många som skriver här som har extremt svartvitt tänk.
Lagen säger att föräldrar ska bära det ekonomiska ansvaret för sina barn. Ett alternativ vore ju att föräldrarnas ekonomiska ansvar för sina barn vore frivilligt. Konsekvensen skulle vara att vi fick barnfattigdom med gatubarn och svältande barn. Få som vill ha ett sådan samhälle. Ett annat alternativ vore att staten och skattebetalarna tog över det ekonomiska ansvaret för barn. Problemet med det är att få människor är intresserade av att försörja andras ungar förutom när barnet är föräldralöst.
I nuläget är det så att staten och vi skattebetalare skiter i hur ni andra skaffat er era barn. Det enda vi bryr oss om är att ni betalar för dem. Tycker inte synd om folk som tvingas betala för 'oönskade' barn. Är av den meningen att man som vuxen människa ansvarar för sitt egna liv. Är man dum nog att skaffa barn med kreti och pleti så får man ta konsekvenserna. Förhoppningsvis innebär det också att man lär sig någonting och inte skaffar ett till, ett till och ännu ett till barn obetänksamt. -
Det handlar om typisk socialistisk fördelningspolitik. Att jämna ut skillnader i levnadsstandard mellan fattiga och rika. Makes sense om man tänker på att barn till ensamstående är den fattigaste gruppen barn. Är man missnöjd med sån politik så är man fri att rösta på nåt annat.Anonym (123) skrev 2017-09-11 18:30:47 följande:
Jag tycker att det är fel, men inte för att det skulle vara kvinnans ansvar! Efter den senaste höjningn är underhållsstödet i överkant redan, boföräldern har väl lite ansvar också?
Beslutet andas en unken kvinnosyn som går ut på att kvinnor är svaga och måste ha hjälp från män.
Typiskt de rödgröna, och inget jag tycker är bra!
-
Det säger sig självt att barn till ensamstående riskerar fattigdom. För det första är det dyra att leva ensam jänfört med sambo. För det andra är det svårare att satsa på karriären som ensamstående på grund av tidsbrist, trötthet och otillräcklig barnomsorg.Anonym (123) skrev 2017-09-11 18:51:30 följande:
Vilka kategorier var med i jämförelsen om barn till ensamstående var fattigast? Det kan inte ha varit speciellt många kategorier med, om du frågar mig.
Det är mycket stora skillnader mellan barn till arbetslösa vs heltidsarbetande, högutbildade vs lågutbildade, fullt friska vs sjuka osv, och jag har svårt att tro att barn till ensamstående kvalar in på jumboplacering om man tar med alla dessa i studien.
Själv är jag upp över öronen trött på stigmatiseringen av ensamstående. Den sitter otroligt djupt och jag märker av den ganska ofta. Det är supertrist.
Googla på barnfattigdom och du ser. -
Jag säger inget annat än berättar fakta. Det är så det ser ut.Anonym (123) skrev 2017-09-11 20:05:26 följande:
Nej, det säger sig verkligen inte själv. Det är helt andra saker som utgör riskfaktorer för barnfattigdom. Arbetslöshet och låg utbildningsnivå, till exempel.
Satsa på karriären gör man innan man får barn, om man är intelligent. Jag är ledsen att säga det, men ditt inlägg andas ganska mycket offermentalitet mot kvinnorna. Precis det som jag är trött på.
Och vad hjälper det att säga att man gör karriär innan man skaffar barn om man är smart. Det hjälper ju knappast dem som inte gjort det. Dessutom är alla inte intelligenta. Ja, man kan tycka att de får skylla sig själv men det förändrar ju inte faktum att de är fattiga.