Anonym (Skalman) skrev 2017-10-10 03:01:51 följande:
Jag har sett på lyxfällan avsnitten och tror tyvärr dom är sanna.
I dagens samhälle där vi bara ska ha och ha saker hela tiden, ingen tanke på konsekvenserna eller planering för framtiden.
Det är ett stort problem när man har ont om pengar att det känns så fruktansvärt jobbigt, pengarna räcker inte till alla räkningar, man känner sig misslyckad, alla andra har ju jobb/arbetslösa och kan köpa massa saker varför ska inte jag kunna det?
Vi har samhället och banker som bara hejar på att man köper och erbjuder kreditkort om man nu inte har skulder.
Jag får mängder med erbjudanden från olika banker om deras kreditkort eller lån.
Sedan har vi alla inkassobolagen som tjänar massor med pengar på folks ointresse på att sköta ekonomin.
Hur ska man kunna hålla koll på sina utgifter när det är så många inkassoföretag som det kommer räkningar ifrån ?
Inkassoföretag dröjer även med att skicka brev bara för att räntan ska ticka på(jag har haft med inkasso att göra).
Det går idag dra på sig massor med skulder för att det inte finns ett vettigt system som spärrar från att dra på sig mera skulder, inkassoföretagens sätt att känna pengar bara skicka ut brev och så betalar folk lite på den skulden istället för att driva in skulden hos kronofogden direkt, rör det sig om en stor skuld då kan jag tänka mig att då går den till kronofogden för då blir dom rädda att inte kunna få sina pengar.
Ja jag skyller på andra/inkassoföretagen för jag tycker det är fult att sparka på dom som redan ligger ner och utnyttja dom.
Skulle inkassoföretagen funka normalt så skulle dom skicka ett brev med påminnelse betalar man inte den hamnar man hos kronofogden, hos kronofogden får man upplysning om att betala det går även bra att se om att man kan göra en avbetalningsplan på skulden med ett belopp man måste betala månadsvis samt ett brev som upplyser vad man har för skulder och hur mycket/skuldkonto.
Det jag menar är att inkassoföretagen inte ska sköta skulderna utan att kronofogden sköter allt så man får en överskådlig bild vad man har i skulder och veta exakt hur mycket man måste betala och sköter man avbetalningen om inte skulden måste in direkt så får man ingen betalningsanmärkning.
Här har själva företaget som man har skuld hos möjlighet att tjäna en slant än ett inkassoföretag då man kan göra en avbetalningsplan och pengarna får företaget skulden finns hos.
Har man även detta system så inkommer alla räkningar nästan direkt till kronofogden och skulderna växer då ser man att man har svårt att betala och får då mer räkningar som måste betalas direkt eller större summor på avbetalningen som måste göras.
Inga brev som kommer på avvägar/man skippar att betala, kronofogden söker upp personen och kommer och tar saker av värde precis som innan.
När även detta system har kronofogden kontakt med banker som sänker kreditvärdet och man kan låna mindre och man får inte kredit, krediten minskar på kreditkorten/spärras helt från att kunna handla.
Denna ändring med att ta bort inkassoföretagen skulle göra så folk inte kan handla och blir mer medvetna av hur mycket skulder man har och måste betala.
Kronofogden säljer hus har jag sett för att folk inte kan betala lånet, kanske skulle kronofogden även kunna göra så folk blir tvingade att byta lägenhet mot en mindre och billigare när skulderna blir för stora men målet ska vara att det inte ska kunna hända då man har en överskådlig bild över skulderna och dom betalas och kan betalas innan det gått för långt.
Skuldsanering kostar samhället många miljoner kronor varför ska vi skattebetalare behöva betala det när det går att få bukt med överkonsumering tidigare?
Jag kan ha många fel i det jag skriver men rätta mig gärna.
Hur får vi bukt med folk som överkonsumerar när dom inte vet hur mycket dom har konsumerat?
Skuldsanering kostar inte samhället något. Det är privata långivare som drabbas.
Varje gång det görs en kreditupplysning påverkas kreditvärdigheten.
Kronofogden kommer in tidigt och hur de arbetar kan du läsa på deras hemsida. Hus säljs men det är ofta inte första alternativet eftersom det innebär att familjen kan bli hemlös, vilket är ännu dyrare för samhället.
Däremot är det synd att lagen mot ocker är borta.
