Inlägg från: Anonym (snurr i bollen) |Visa alla inlägg
  • Anonym (snurr i bollen)

    Vägra urinprov inom psykiatrin?

    Anonym (Ke) skrev 2017-11-01 19:45:25 följande:

    Jag har inte sagt något om läkemedel. Behandling är mer än tabletter.

    Lag? Eventuellt urinprovet är ju en del av utredningen, nekar ts utredning så kan ingen tvinga henne att bli utredd.


    Ja min läkare skickade hem min mamma med blödande magsår för att hon inte vill gå med på per rektum-undersökning. Mamma dog såklart men hon får skylla sig själv som inte ville ha ett finger i röven.
  • Anonym (snurr i bollen)

    Sjukvårdens vårdansvar försvinner inte bara för att patienten inte gör exakt som läkaren vill. Läkaren får lov att göra sitt bästa och utreda och behandla även utan alla prover som hen vill ha.

    Det positiva är ju faktiskt att läkaren tvingas prata med sin patient och FRÅGA patienten om denne har drogproblem. Kan personligen tycka det är ett steg i rätt riktning.

    Ps. Ts se till att anmäla om de vägrar dig vård för att du vägrar övervakat urinprov. Det gör jag.

  • Anonym (snurr i bollen)
    Anonym (Ke) skrev 2017-11-01 19:45:25 följande:

    Jag har inte sagt något om läkemedel. Behandling är mer än tabletter.

    Lag? Eventuellt urinprovet är ju en del av utredningen, nekar ts utredning så kan ingen tvinga henne att bli utredd.


    Vanligt urinprov är en rutinåtgärd inom sjukvården. Övervakat urinprov är däremot integritetskränkande och ska sparas till rättsväsendet.

    Krav på övervakat urinprov för att få nödvändig sjukvåtd är inte förenligt med varken hsl eller grundlagen.
  • Anonym (snurr i bollen)
    M1rella skrev 2017-11-01 20:03:38 följande:

    Varför vägra om du har chansen att få hjälp med din sömnproblematik?


    Övervakat urinprov är integritetskränkande. Och krav på övervakat urinprov för att få adekvat sjukvård är exempel på tvångsmedel.

    Stat och myndigheter har inte rätt att använda tvångsmedel annat än när det är absolut nödvändigt och utförs av polisen och åklagaren.

    Dessutom är det inte nödvändigt för bra medicinsk utredning och vård.
  • Anonym (snurr i bollen)
    M1rella skrev 2017-11-01 20:13:45 följande:

    Nja, du kan få vård via tvång efter läkarbeslut. Varje polis eller åklagare är då inblandade.

    Och man kan neka övervakat urinprov men då får man ingen hjälp. Och jo, i vissa fall är det nödvändigt med övervakat urinprov.


    Psykiatrisk tvångsvård ja. Som regleras i LPT. Knappast tillämpbart på ts.

    När är det nödvändigt med övervakat urinprov? Och nödvändigt för vem?
  • Anonym (snurr i bollen)
    Anonym (Ke) skrev 2017-11-01 20:56:39 följande:

    Självklart har du rätt att tacka nej till vilken vård och vilken undersökning du vill, det är din kropp och du som bestämmer över den. Så länge som du blir informerad om att det kan få konsekvenser.

    Känner du att du är felremitterad så tycker jag att du ringer och pratar med den instans du är remitterad till. Om det är avslappningsövningar(?) du är ute efter och ingen utredning av psykiska besvär så är det konstigt att du blivit remitterad till specialist psykiatrin.


    Ts tackar inte nej till all vård, eller ens vård överhuvudtaget utan till viss integritetskränkande utredning. Viss skillnad.
  • Anonym (snurr i bollen)
    M1rella skrev 2017-11-01 23:00:23 följande:

    Det är nödvändigt för att kunna utesluta självmedicinering och missbruk när man ska ha hjälp av psykiatrin. Detta för att det blir svårare att ge rätt vård om man missbrukar eller har självmedicinerat hemma.


    Missbrukarpatienter förekommer i överallt. Och deras missbruk äventyrar deras hälsa och vård vilken vård det än handlar om. Varför inte göra övervakade urinprover på alla patienter som söker sjukvård? Gud vad fiffigt det skulle vara!
  • Anonym (snurr i bollen)
    M1rella skrev 2017-11-02 09:58:29 följande:

    Det är inte olagligt med att ha behandling som innebär överrvakat urinprov. Vill patienten inte detta så har man rätt att tacka nej til behandling.


    Övervakade urinprov är integritetskränkande och klassas som tvångsmedel. Du vet sånt som polisen håller på med. Och i strid med grundlagen att villkora nödvändig sjukvård med krav på integritetskränkande utredning.
  • Anonym (snurr i bollen)
    M1rella skrev 2017-11-02 12:18:09 följande:

    Övervakat urinprov är i många fall nödvändigt för uppstart och vidare behandlingen. Vill man inte det så är man i sin fulla rätt att tacka nej.


    Om det är nödvändigt beror ju på vad syftet är.
  • Anonym (snurr i bollen)
    M1rella skrev 2017-11-02 18:01:34 följande:

    Har jag skrivit det?

    Ts kan absolut vägra övervakat urinprov eller urinprpv överhuvutget men då har hon tacka nej till behandling. Det är svårt att ge rätt behandling till någon som nekar att göra delar av behandlingen.


    Så du menar att det är omöjligt att ge sjukvård utan övervakade urinprov?
Svar på tråden Vägra urinprov inom psykiatrin?