Sälja lägenheten med förlust vid separation?

Så tolkar jag det också, om det blir en bodelning med vinst så måste pengarna delas, men blir det en förlust så åker den som står på lånet att betala, resterande skuld delas inte 50/50.

Men det finns ju ingen mening att bodela en bostad som kommer säljas med förlust eftersom inge kommer att få ut något, enda anledning att sälja den är i så fall att ingen har råd att bo kvar.

Hur är det logiskt att det funkar åt båda hållen om den ena parten köpt bostaden står på lån och betalt den?

Den ena parten äger ju ingen på pappret har inga lån utan står endast skriven på adressen och kan i stort sett gå ut genom dörren fri utan skuld.
Men när det finns pengar att inkassera så räcker det med att hävda "införskaffad för gemensamt bruk"

TS har du köpt en bostad som båda flyttade in i och nu ser din sambo sin chans att kvittera ut lite pengar med hjälp av lagen?

Vad är då meningen att bodela en bostad om försäljningen innebär en föurlust?
Det brukar heta att sambolagen är till för att skydda den svagare partern, borde inte den som är den svagare partern vara den som äger bostaden med lån?

Om du misstänker att du håller på och blir blåst så kan du se till att belåna din bostad så mycket det går, din sambo kommer då knappt  få ut något.

Många tror att det är halva bostaden, det är havla värdet minus skulder.

Nej det är inget krav att man måste bodela, dock när man läser här på FL så verkar många tro att man måste bodela bara för att lagen existerar.

Det går förståss bra att trots sin bitterhet och girighet använda sunt förnuft.