De ber om min köplats - AKUT

Om det planeras större förändring/renovering/rivning av huset kan hyresvärden inom vissa gränser få tillstånd att hyra ut med tidsbegränsat kontrakt där du saknar besittningsskydd. Då måste du flytta när dessa åtgärder ska sätta igång. Däremot inte (enligt reglerna) för att någon annan ska flytta in utan att åtgärderna påbörjas.

www.hemhyra.se/nyheter/inte-rattslos-trots-avsagt-besittningsskydd/

Du kan förmodligen inte ens överlåta köpoäng enligt reglerna (du har väl inte delat hushåll med dem etc). Då är alternativet att du hyr lägenhet i eget namn som du hyr ut svart till dem, med allt trixande det innebär med att du skriver dig falskt där etc, risk att bli av med kontraktet om det upptäcks etc. (Och köpoängen åt skogen givetvis.) Knappast något du vill bli indragen i även om du är bekymrad för kompisarna.

Jag antar att kompisarna satt in tidningsannons etc (där djuren helst inte nämns förrän i senare skede).. Hittar de inget får de väl sätta in våningssäng och göra det bästa av ettan i väntan på bättre om de inte lyckas lösa det innan. Jag avundas dem inte men flera av mina äldre arbetskamrater växte upp på det sättet i stan och har uppenbarligen blivit normala människor ändå.

Ja, jag läste fel och trodde du undrade vad ett rivnignskontrakt var.

Har värden fått rätt till uppsägningen i Hyresnämnden?
https://www.hemhyra.se/nyheter/renovering-kan-tvinga-kalle-att-flytta/

Är familjen medlemmar i Hyresgästföreningen så att de kan få juridisk hjälp där? Jag gissar att de inte är det. Får lite intrycket på vad du skriver här att familjen varken har koll på vad som gäller eller vilja/kapacitet att ta reda på det själva.

Jo, det kan faktiskt hända vid omfattande renovering. Men om hyresgästen inte accepterar uppsägningen måste värden gå via Hyresnämnden för att den ska bli giltig, och lämna vägande skäl. Det framgår inte här om detta skett men det är en längre process och i så fall borde ju hyresgästerna ha känt till detta länge.

Nja, hyresgäster _kan_ hamna utan bostad i vissa fall även i Hyresnämnden, och utan misskötsel. Värden ska göra sitt bästa att hitta annan bostad men en mindre värd kanske inte har någon i sitt bestånd att erbjuda. Entydig skyldighet att hyresgästen ska ha någon annanstans att bo för att det ska godkännas finns inte.
Men här framgår inte ens om hyresgästen har motsatt sig uppsägningen och om det varit i Hyresnämnden.

Det är tyvärr ganska troligt att den nybildade BRF vill bli av med hyresgäster så de kan sälja lägenheten och få in pengar. Godkänner hyresgästen uppsägningen behöver de inte bry sig mer. Därtill består BRF av vanligt folk som inte som ett bostadsföretag har koll på reglerna; det blir ofta problem med BRF:er som värdar av den anledningen.

Givetvis bör de motsätta sig uppsägningen. Men det framgår inte av TS beskrivning vad som är gjort eller inte.

Fullt logiskt. Fast det är ju möjligt att man vill bli av med hyresgästen som inte ska köpa in sig i bostadsrättsföreningen för att frigöra kapital, och hoppas att den sämre ersättningslägenheten ska motivera dem att jobba hårt för att skaffa något annat. Fult men förmodligen inte stridande mot några regler. (Sådana tricks dock mer intressanta för /den blivande/ bostadsrättsföreningen än för en "vanlig" hyresvärd.) Att värden alls hittat ersättningslägenheter är inte dåligt i Stockholm.