• optimist63

    Varför Timell och Kronér men inte LB mfl

    Jag undrar varför media hänger ut Martin Timell och Lasse Kronér (oskyldig dessutom) i media men att det är en sådan tabu att namnge LB (SR) eller SI (komikern som våldtagit). Är det bara ok att hänga ut svenska vita medelålders män i vårat sk PK-Sverige?

  • Svar på tråden Varför Timell och Kronér men inte LB mfl
  • optimist63
    Anonym (T) skrev 2017-11-27 13:24:18 följande:

    Du kanske har missat att bl.a. Expressen namngett henne?


    Det har jag inte missat, men bara att det har startat en internutredning inget annat.
    SI samt några andra på Aftonbladet (som inte heter erik eller kalle) är det dödstyst om.
  • optimist63
    Anonym (Klara) skrev 2017-11-27 13:36:27 följande:

    OK, de flesta motståndare till #metoo är emot att man hänger ut folk med namn, men du vill alltså att media ska hänga ut ännu fler?


    Nja, men varför bara hänga ut medelålders vita män men försöka skydda folk med invandrarbakgrund samt kvinnor?
  • optimist63
    Anonym (Hmmmmm...) skrev 2017-11-28 11:19:11 följande:
    Oskyldig? Martin Timell? Som erkänt dessutom?

    Lotta Bromé har namngivits, dock inte Kulturmannen.
    Nu var det Kronér och ingen annan jag sa var oskyldig. En flirt som ledde till ett förhållande. När Kronér lämnade henne blev hon bitter och anmälde Kronér i efterskott....
    Jo kulturmannen är namngiven, läste om honom i media i fredags. Så klart namngavs han, han är ju en vit man....
  • optimist63
    Anonym (Hmmmmm...) skrev 2017-11-28 11:26:35 följande:
    Kronér har å andra sidan knappt nämnts i media.
    Det har han väl visst det! Det var ju ett stort drev på löpsedlarna för några veckor sedan, missade du totalt det?

    Ang. Mediala personer så är väl LB samt SI lika stora och kända. LB kom med i media först då hon själv försökte gå ut och förneka det hemskheter hon utsatt andra för....
Svar på tråden Varför Timell och Kronér men inte LB mfl