Islam the truth skrev 2018-02-12 17:43:40 följande:
Får jag lov att fråga dig oanonym vad är bevis för dig? Måste bevis vara något synligt med blotta ögat? Eller är bevis någonting som måste kännas fysiskt? Kan vi båda vara enade om att du har haft en mormors mormors mormors mormors mor utan att du sett henne? Kan vi va enade att själen finns utan att vi sett den? Kan vi vara enade att saker inte måste synas med blotta ögat för att erskännas att den/det har funnits eller finns? Du kastar en telefon i öknen och hela mäskligenhen dött ut. En utomjording kommer ner till öknen och får syn på telefonen. Skulle denna utomjording tro att den här telefonen har skapats av sig själv? Nej aldrig, han skulle tro att det fanns en intiligens bakom skapandet av telefonen (om det är en utomjording med intellekt). Frågan är då hur kan detta universum samt planeter och allting komma till av en chans? Hur kan ens jorden med allt vad den bär och har, kommit till av en chans? Jordens alla djur och deras egenskaper? Självklart måste det finnas en intilligens bakom skapandet av allting som finns, utan att man sett den intillegenta skaparen bakom allt. Däremot så vill skaparen någonting för oss och det är det som han uppenbarade med profeterna! Detta liv är bara ett test för oss människor, det går tillbaka om historien om varför vi hamnade på jorden pga Eva och Adam. Profeterna har inte kommit med något skamligt eller dåligt. Däremot så har människans lagar skapat förstörelse och krig mer än religionen. Kolla andra första och världs kriget mm. Människan är bristfällig och kan omöjligt ena alla människor med människans lagar. För att varje människa tycker olika och vill ha olika samhällen. Är det klart ell? Eller måste du ha ännu mer bevis?
Nej, vi kan (naturligtvis)inte enas om att vi har en själ.
Ja, vi kan enas om att man inte behöver se saker för att tro på dem.
Ja, jag har sannolikt haft en mormors mormors mormor.
"Watchmaker analogy" är en dålig liknelse. Den är debunkad sedan länge.
en.m.wikipedia.org/wiki/Watchmaker_analogy
Vem har skapat skaparen?
Vad som är ett bra gudbevis är svårt att veta, men de du gav är dåliga bevis. De är inte ens bevis. Du påstår saker, men ger inget bevis. Att du inte förstår hur något har gått till betyder inte att en Gud gjort det. Speciellt ine just den Gud du tror på.
Eller så kan vi säga att du precis bevisat guden X, som kanske hatar dig för att du tror på fel gud.
Det är dit dina "bevis" leder, om jag skulle ta sem seriöst, till en gud vi inte vet något om.