Är att han är svår för oss "syndare" att relatera för. Han är för ren, för perfekt, för ofelbar. Hans ljus gör så att vi blir bländade. Konsekvensen av att följa honom blir att vi alltid kommer känna oss otillräckliga, och vi kommer alltid att döma oss själva. Vi duger aldrig som vi är.
Orsaken till varför religiösa inte förtrycker i samma utsträckning längre ska jag låta vara osagt då jag inte sitter på någon fakta angående det. Faktum är dock att förtryck av såväl kvinnor som homosexuella och andra grupper förekommer överallt, oavsett tro, icje-tro, ursprung eller vilken del av världen du bor i. Det är ingenting man endast kan tillskriva religiösa. Dessutom finns det inom olika religiösa grupper både förtryckare och de som inte förtrycker.
Men till viss del kan jag förstå hur du menar med att religion kan skada andra. Dock föresptåkar de flesta religioner godhet, ödmjukhet, generositet och osjälviskhet. Följer man det borde man också vara en god människa, rent krasst.
Inget blir hellre bättre av att man tramsar med. Tycker det är alldeles för få kritiska frågor till religiösa. Skulle du träffa på någon som säger att hon verkligen tror på tomten så skulle nog de flesta försöka förklara hur det ligger till. Men när det kommer till religion så låter man det bara passera,
Måste tyvärr säga att jag är lika dan själv :(
Fast nej, om jag stöter på någon som tror på tomten försöker jag inte förklara för denne vad min övertygelse är eller försöker motbevisa. Jag är för olikheter, religionsfrihet, allas lika värde och gillar att alla är olika.
Om denne tycker att du ska följa tomten, samt följa tomtens skrift, annats komner du brinna i evighet, hur resonerar du då? Om denne även predikar det för dina barn, är det lika underbart då? Vill du inte ha minsta bevis för att det verkligen är sant?
Jag tänker som du också, ända tills den troende vill få sin tro allmän! Religionsfrihet betyder först och främst att man ska få vara fri från (slippa) religion.
Alla religiösa skrifter är fulla av hierarkisk indoktrinering. Man ska följa fadern, om de så är den jordlige fadern eller "herren i molnen", utan att ifrågasätta. Aldrig ifrågasätta, det är en synd.
Total och absolut lydnad, allt annat är en synd. Heliga skrifter är skrivna av maktgiriga människor i forntiden som använt dem till att kontrollera fotfolket, imbecillerna.
Nån skrev ovan att religiösa inte är intelligenta. Det stämmer, det är dom inte. Men det behöver dom naturligtvis inte vara, var och en med sitt.
Tja, på rak arm,
1 så finns det inte mindre än 3 olika sake Judas gjorde i samband med sin död,
2 det är antingen 28 eller 42 generationer mellan david och jesus,
3 jesus med föräldrar var i egypten för att.... antingen flydde de för att Herodes lät mörda alla pojkar under 2 år (Moses, much?), eller för att de skulle fira någon högtid/medverka vid tempelritualer.
4 efter Jesus döptes ägnade han antingen 40 dagar i vildmarken, eller så for han 5 dagar senare till Kaana för att vara med på ett bröllop
6 folket var antingen superimponerade eller inte alls imponerade när jesus fick bröd och fisk att räcka till hundratals istället för typ 2...
7 Jesus sa antingen att man ska hedra sin far, vända sig från sin far (för att följa honom) eller att man inte ska kalla någon för sin far
8 Antingen ska alla som ber till gud räddas, eller så ska bara de redan utvalda räddas
9 Man bör förlåta synder sjuttio gånger sju gånger, eller så ska man inte förlåta mer än en gång
10 De rättrogna har evigt liv. Eller så har de rättrogna endast en chans att räddas. Eller så finns det inga rättrogna.
10 st. Vi stannar där.
Visst är det tur att vi bor i sverige och inte i till exempel USA.....