Kär i en annan man/otrohet!!!
jrockyracoon skrev 2018-03-07 19:30:34 följande:
Jag håller med dig på vissa punkter. T.ex. antingen är man otrogen eller så är man inte det. Det stämmer åtminstone i 99,99% av fallen. Jag håller också med dig om detta med ursäkter, och att människor är väldigt duktiga på att bedra sig själva, något som jag tycker är förkastligt. Dock anser jag inte att TS inte bedrar sig själv eftersom hon erkänner att otroheten är fel och att hon behöver sluta med den.Jag håller även med om att man ska vara tydlig med sina misstag inför sig själv och kunna stå för det inför sig själv.
Men jag tycker inte din analogi stämmer. Såhär skulle den vara enligt mitt sätt att se på saken:
Det spelar absolut roll om man har snott 1000 eller 1 000 000. Har du snott
1 000 000 (eller tagit pengar väldigt många gånger) då har du gjort bort dig ordentligt och då tycker jag att du ska erkänna ditt brott. Men har du bara snott 1000 kr, och du har insett hur fel du har haft, så är det inte självklart att du i alla situationer behöver gå till polisen, för att du då riskerar att såra din mor. Bättre då att tyst lägga tillbaka pengarna, och fortsätta vårda din relation med din mor och ha lärt dig en rejäl läxa i livet.
Men jag tycker det framgår tydligt en distinktion över våra meningsskiljaktigheter i denna fråga. Du trycker mycket på detta att rättvisa ska skipas. Eftersom den som varit otrogen betett sig förskräckligt är det enligt dig viktigt att denna person straffas och får känna på konsekvenserna av sina handlingar. För min del tror jag inte att världen blir bättre av att fler straffas när de gjort något dumt. Jag tror inte på en rättvis värld, jag ser inget egenvärde i straff i sig i en del fall. T.ex. om personen själv har kommit till insikt om hur fel denna har haft, då finns inga fördelar med att också den personen ska må dåligt - preventionseffekten är ju i det fallet utraderad.
Därför resonerar jag utifrån vad som är bäst för alla. I vissa fall kommer jag fram till att det bästa är att inte berätta om otroheten, utan att komma till insikt om att man gjort fel och gå vidare. Nackdelen med detta resonemang, är att man inte ger den bedragne chansen att välja och dessutom så bygger detta val på att behöva ljuga - i förhållanden är det ju en grundregel att man behöver vara ärlig mot varandra. Så det är inte en toppenlösning, men jag ser det som att man i en sådan situation bör välja det minst dåliga alternativet.
Men hallå eller...Hur blev TS otrohet en fiktiv diskussion om att stjäla fiktiva pengar?
Otrohet går överhuvudtaget inte att jämföra med att stjäla 1000 spänn av sin mor.
I ditt exempel smög hon dessutom tillbaka pengarna och levde lycklig i alla sina dar med sin mor.
Inte lätt för TS att lämna tillbaka det hon tagit från sambon...Tillit, ärlighet, schyssthet.
