Problemet är att alla numera verkar tro att sex är en rättighet och att andra människor av elakhet inte är villiga att tillgodose den rättigheten.
Det gäller inte bara sex. Det finns folk som är bittra över att de inte har pengar och sluter sig samman i stora grupper och beslutar sig för att stjäla andra pengar, mat, mark, bostäder eller vilka resurser det än vara må. Att ha ett behov är inte att ha rätt att få behovet tillfredsställt på andra bekostnad, det gäller sex lika mycket som mat, tak över huvudet eller pengar. Någon eller några har fått fram maten och huset genom sitt arbete, och vill ha "betalt" för det på ett eller annat sätt.
Livet är inte rättvist vad det gäller att få sina behov tillfredsställda, och sex är ett behov precis som alla andra behov, det är inget specialfall.
Det finns inget som heter tjejgissa, det heter tjejkänna och tjejtycka.
Killgissa och gubbgoogla finns också. Och mansplaina, vilket jag inte gör nu eftersom jag talar om något du inte vet, men om du hade vetat bättre än mig och redan känt till tjejkänna så hade jag mansplainat.
Kvinnor som har söner brukar ha större förståelse för män eftersom de vet att män generellt sett mår sämre än kvinnor psykist sett, det yttersta tecknet på det är att 70% av alla självmord begås av män, det är vanligaste dödsorsaken bland män 15-40, och få mödrar tycker det är festligt när sonen tar livet av sig.
Bok. Nora Vincent "Self made man", finns här https://www.amazon.com/Self-Made-Man-Womans-Year-Disguised/dp/0143038702
TV-intervju med Nora Vincent. Hon säger att "women have absolutely no idea what it's like to be a man"
Sån polaritet i diskussionerna jämt!
Jag har själv en gång i tiden varit en ung osäker kille som alltid tyckt synd om mig själv och inte sett mig som värdig.
Det var först när jag kom i kontakt med PUA-kulturen, som är utskällt bland feminister, som jag började förstå vad som faktiskt var attraktivt, rent generellt sett, för kvinnor. Det fanns då stora problem med grundtankarna inom PUA-kulturen där man skulle negga en kvinna för att "ta ner henne" och sen spela på hennes känslor.
Kring 2007-2008 kom det fram en ny syn på det hela där man lade mer fokus på "inner game". Alltså det inre såsom självkänsla osv. Det passade mig väldigt bra och därifrån har man sen utvecklat synen på "game".
Från en patetisk kille gick jag till en man som var säker på mig själv och jobbade med mig själv för att bli hel först, innan jag träffade någon. Istället för att hitta någon som gjorde mig hel såg jag till att bli hel själv och därefter hitta någon som tillsammans med mig utgjorde en större helhet.
Nu har jag min familj. Mitt liv är inte perfekt, men jag är långt ifrån osäker på mig själv på det sätt jag var tidigare. Det är inte någon annans fel eller ansvar att mitt liv är som det är. Jag styr mitt liv.
Att jobba på sig själv är en förutsättning i livet. ALLA behöver göra detta och det skulle behövas läras ut i skolan. Många människor skulle slippa må dåligt under långa perioder av sina liv.
Så sluta klaga och tyck synd om dig själv och gör något åt det istället.
OBS! Bara för att jag själv gick genom PUA-kulturen och sen vidare betyder inte att det är rätt väg att gå för dig.
PUA är bara en fancy trebokstavsförkortning på den urgamla konsten att skaffa sig ett bättre självförtroende genom att fejka att man har ett bra självförtroende. Resultatet blir förhoppningsvis att man verkligen får ett bättre självförtroende, eftersom ens sociala interaktioner fungerar bättre. Självförtroende är sexigt hos både könen. Om man sedan använder sitt förbättrade beteende för att jaga kjoltyg, sälja kontorsmaskiner, lära ungar spela fotboll, bli en lärare som ungarna respekterar, blir en bättre förälder och så vidare, det är ju upp till dig.
Sedan är det alltid ett bra tips att titta på vad människor gör, inte vad de säger. Den här tråden i sig är ett utmärkt exempel på att det i många fall är kvalificerat skitsnack att "män måste visa mera känslor", och sedan när några män visar sina känslor av frustration och besvikelse, så resulterar det i att ett antal e-subbor börjar hacka på dem.
Min systerdotter uttryckte det hela rätt drakoniskt: "Handla inte mat när du är hungrig och ragga inte när du är kåt, för då får du hem skräp du egentligen inte vill ha".
Från en patetisk kille gick jag till en man som var säker på mig själv och jobbade med mig själv för att bli hel först, innan jag träffade någon. Istället för att hitta någon som gjorde mig hel såg jag till att bli hel själv och därefter hitta någon som tillsammans med mig utgjorde en större helhet.
Grattis, du blev vuxen.
Av lite olika orsaker så var jag singel två år mellan 21-23 och sedan när jag var 35-36. Annars har jag levt i några långa relationer i över 35 år, sedan de sena tonåren.
Det var löjligt lätt att inleda nya relationer med kvinnor när jag var 35 jämfört med när jag var 21. Bättre självförtroende är säker en förklaring, men inte den enda.
Gäller alla människor, inte bara kvinnor. Därav rådet i #145, : "Sedan är det alltid ett bra tips att titta på vad människor gör, inte vad de säger"
Min erfarenhet är att män, barn, rödhåriga, norrlänningar, lomhörda, <insert valfrigrupp av människor> och kvinnor säger en jävla massa saker men sedan agerar på ett helt annat sätt. Det finns miljontals exempel.
Miljöpartister *säger* att de gillar förnyelsebar solenergi men de *gör* nåt annat, inför skatt på stora solpanelanläggningar. Mona Sahlin *säger* att det är sexigt att betala skatt men vad *gör* hon? Hon smiter från skatt. Feminister som Göran Lindberg *säger* att de värnar kvinnor, men vad gör de? De våldtar och torterar etc etc etc i all evighet. Det finns hur många red pills som helst att svälja, och det ingår i att bli viúxan att dra i sig en hel burk, minst.
Kallas socialantropologi om man tycker flashiga förkortningar är fåniga. Studerar just precis mänskligt beteende mellan människor (sociologi) under människans utveckling (antropologi). Ett sådant beteende är parningsritualer.
Ja, det finns säkert mycket att hämta där om du vill ha en förklaring på varför människor beter sig som de gör i olika situationer, och vad förklaringen till dessa beteenden är. För mig räcker det att veta att människor beter sig på ett sätt och säger nåt helt annat, gäller även vid parningsritualer. Den dag du inser att människor sällan gör vad de säger, och förhåller dig till det, då blir ditt liv bättre eftersom du börjar spela rätt spel.
Vad är sorgligt? Jag tycker socialkonstruktivism är sorgligt, eftersom den förfaller till att alla människor är "blank slates" och kan formas till vad som helst, med "rätt uppfostran". Socialkonstruktivister inbillar sig att man kan "uppfostra bort" oönskade beteenden ur människor, och "plantera" andra beteenden. Kommunister, fascister, kulturmarxister och andra dårar vägrar ta hänsyn till att människor faktiskt föds med en "natur", som inte kan bortförklaras som "sociala konstruktioner". Det snackar och snackar och snackar om att andra ska göra si och så, och sedan visar det sig att människor inte alls beter sig som socialkonstruktivisterna påstår. Deras karta har inget med verkligheten att göra. Där har du ditt red pill - sluta lyssna på dem. Studera verkligheten (titta på hur folk beter sig och anpassa dig efter det). Och det är ju precis vad PUA-communityt gör, om än inom ett smalt område.
Nån mer kille som experimenterade med andra killar?
Ja jag, men inte för att ha sex med dem, utan för att få dem att göra saker. Vad tror du ledarskapsutbildningar, chefskurser, säljkurser m.m. går ut på?