Forum Allmän debatt - Känsliga rummet
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Bjuden på barnfritt bröllop, har ammande 4-månaders

    Ons 14 mar 2018 06:46 Läst 38150 gånger Totalt 260 svar
    Visar endast inlägg av Anonym (Kalia) - Visa alla inlägg
  • Anonym (Kalia­)
    Återställ
    Ons 14 mar 2018 06:46 #162 +2
    Anonym (Undrar) skrev 2018-03-12 13:01:04 följande:

    Hej

    Jag är bjuden på ett bröllop där det i inbjudan står barnfritt. Jag kommer ha en bebis på 4 månader när bröllopet äger rum. Bröllopet är på annan ort och restid t/r ca 4h. Jag ammar och har svårt att se hur det ska vara görbart att lämna bort bebisen så lång tid, hon söker sig till mig för tröst. Även om det skulle vara till min partner (som också är bjuden på bröllopet) eller min mamma som träffar bebisen flera gånger i veckan, så kan inget göra henne så lugn som bröstet.

    Nu till mina frågor:

    Hur skulle ni göra? Skulle ni tacka nej utan förklaring eller med förklaring? Skulle ni fråga om barnfritt även gäller ammande spädbarn?

    Jag misstänker att de som ska gifta sig inte har någon aning om förutsättningarna med ett ammande spädbarn, och jag känner mig ledsen över situationen.


    Om det ska vara barnfritt så betyder det fritt från barn alltså även ammande bebisar. Så tolkar jag det iallafall. Det är väl inte så konstigt att man inte vill bli störd av skrikande bebisar på den stora dagen i kyrkan. Inget att hänga läpp för. Brudparet behöver väl inte "ha svårt att förstå förutsättningarna med ett ammande barn". De vill bara inte ha störningsmoment och det är deras dag.
  • Anonym (Kalia­)
    Återställ
    Fre 16 mar 2018 06:24 #196
    Man med klass skrev 2018-03-15 23:18:15 följande:
    Det spelar väl ingen som helst roll?! De som bjuder till bröllop är de som möjliggör kalaset och har däremed också "förmånen" att själva besluta om förutsättningarna för såväl vigsel som påföljande festligheter.

    Vill man inte ha barn (i någon form) på sitt bröllop, så är man i sin fulla rätt att slippa detta. I synnerhet kan jag tycka, då bröllop är en vuxenfest och inte ett barnkalas. Skrattande
    Det ekar i en kyrka och minsta lilla pip eller gnäll från en bebis kan uppfattas som störande och uppenbarligen vill brudparet ha ett bröllop utan små störningsmoment. Vem har sagt något om kolik liksom.
  • Anonym (Kalia­)
    Återställ
    Fre 16 mar 2018 06:27 #197 +2
    Man med klass skrev 2018-03-15 23:18:15 följande:
    Det spelar väl ingen som helst roll?! De som bjuder till bröllop är de som möjliggör kalaset och har däremed också "förmånen" att själva besluta om förutsättningarna för såväl vigsel som påföljande festligheter.

    Vill man inte ha barn (i någon form) på sitt bröllop, så är man i sin fulla rätt att slippa detta. I synnerhet kan jag tycka, då bröllop är en vuxenfest och inte ett barnkalas. Skrattande
    Håller helt med dig Man med klass.
  • Anonym (Kalia­)
    Återställ
    Fre 16 mar 2018 11:28 #203
    Inga bekymmer skrev 2018-03-16 10:00:56 följande:
    Absolut! Ingen annan än brudparet ska bestämma förutsättningarna för ett bröllop än bruparet själva och det har jag heller inte påstått. Men om man vill ha med en nära vän tex som man bjudit och som ammar och inte har möjlighet till barnvakt, så finns det ju lösningar om man är rädd för att bli störd av barnet under bröllopet och att det är därför man vill ha barnfritt. Att bara skriva att det är klart de inte vill bli störda av en skrikande bebis på vigseln visar ju man har en skev bild av bebisar då man förutsätter att alla bebisar skriker mkt.

    Vi ville också ha barnfritt men vi uppskattade mer att en vän till min man valde att komma med sin sambo och barn, trots att de fått barn för en månad sen än om de stannat hemma. Men vi skrev i vår inbjudan att det är barnfritt med undantag för ammande bebisar. Så ingen annan bestämde förutsättningarna på vårt bröllop. En kusin frågade om han fick ta med barn, hade typ ingen barnvakt.. Vi sa nej till det och sa att det är jättetråkigt om du inte kan komma men att han har två månader på sig att hitta barnvakt så vi hoppades att det skulle lösa sig. Han kom. En annan nära släkting respekterade inte alls det vi bestämt och tog med sig sin 2-åring för hon tänkte minsann inte komma på sin egen brors bröllop om inte barnet fick följa med, vilket förmedlades genom svärmor. Så jag vet ju inte säkert hur det var där.. men väldigt, väldigt tråkigt! Så ja, det finns många fräcka och respektlösa människor och det är självklart inte okej.

    Men om Ts bara skulle förklara och fråga så tycker jag inte att det är så stötande och respektlöst som många verkar tycka att det är. Sen måste hon självklart respektera svaret! Men visst är det en bra idé att bara säga att hon inte kan komma och kort förklara varför, så kan brudparet ändra sig om de vill.
    En bebis behöver inte skrika mycket, ha kolik eller kaskadkräkas för att störa ett bröllop. I en kyrka ekar det som sagt och det behöver alltså inte skrikas någonting för att upplevas som störningsmoment. Vad är det som är så svårt att förstå? Brudparet har en god anledning till att de vill hålla det barnfritt. Punkt. Man behöver inte vara okunnig kring "hur spädbarn beter sig" för att kunna räkna ut att barn är oberäkneliga och kan tänkas upplevas som störningsmoment även om de inte "skriker mycket".
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll