Men lugna ner dig nu!

Anonym (Gah!)

Äldre 23 Apr 15:02
106 svar

Citera Återställ Anmäl

Men lugna ner dig nu!

Om man är tre eller fler personer som sitter och pratar och en person som vi kan kalla Jocke säger till Anna "Men lugna ner dig nu! eller Du behöver inte bli så arg alltid! och Nu byter vi ämne innan det blir bråk!" och liknande saker för att hon inte höjer rösten men skärper rösten när det hon säger blir överkört eller bortviftat och hon uppmärksammar det. Hon är alltså inte arg eller förbannad utan vill bara få fram sin poäng och skärper kanske rösten. Hon är inte någon bråkmakare. Den andra personen som är släkting med Jocke brukar stämma in då också och gadda ihop sig med och hålla med honom och plötsligt är dom två mot en.

Jag anser att Jocke får henne att framstå som en person som har problem med humöret och ilska när det inte är sant och att det är passivt aggressivt. Jag anser att det är ett fult grepp Jocke håller på med. Vad anser du?
- «
- ‹
- Sida 1 av 2
- 1
- 2
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Men lugna ner dig nu!
Anonym (Gah!) Trådstartaren

Äldre 23 Apr 15:13
#4

Citera Återställ Anmäl

Anonym (Sam) skrev 2018-04-23 15:05:53 följande:
Jag anser att Anna borde sluta umgås med dom.
Word.
Anonym (ovettig) skrev 2018-04-23 15:09:26 följande:
Jag anser att det enda sättet du kan veta om situationen är om du är Anna och då är du inte objektiv. Det låter som att Jocke tycker det är obehagligt att Anna ska ha sin vilja fram i alla lägen, men eftersom jag bara kan analysera det du berättar och du antingen inte har hela bilden eller inte är objektiv så är det omöjligt för mig att komma med ett vettigt svar.
Varför läser du in massa saker som inte står i texten? Varför tror du att hon alltid ska ha sin vilja igenom? Anna kanske tycker att det är obehagligt att bli tystad eller framställd som en bråkstake väldigt ofta? Du får väl förhålla dig till att det som står i texten är sant eller avstå från att svara? Hur ska det annars gå att föra en diskussion?
Anonym (Gah!) Trådstartaren

Äldre 23 Apr 15:32
#7

Citera Återställ Anmäl

Anonym (E) skrev 2018-04-23 15:26:50 följande:
Nu är detta Annas tolkning. "Överkörd" "gaddar ihop sig mot mig" och Annas värderingar om Jocke och company är alltså redan av negativ slutsats, jag tycker att Annas sätt att förmedla om hon nu upplever sig som " överkörd" är vad som är agressivt, för att höja rösten och bli arg gör bara Anna ännu mer i underläge när Jocke snyggt kan säga"lugna dig" och åter igen känner sig Anna överkörd.

Varför känner sig Anna överkörd från första början?
Om hon tycker att Jocke inte respekterar henne när de samtalar ska hon inte försöka ändra på Jocke via att höja rösten och tillrättavisa / kräva någon annorlunda kommunikation, Anna ska undvika de som inte respekterar henne, man umgås inte med människor man känner sig överkörd av och att gå ifrån / sluta engagera sig i det umgänget är bästa sättet att slipa självrespekt och markera (lugnt och inte agressivt ) att det Jocke gör är inte okej för dig.
Hon höjer inte rösten utan skärper den skrev jag tidigare. Anna har gått ifrån och lämnat sällskapet för att både markera och undvika bråk men då tycker dom ju att dom får vatten på sin kvarn att hon har problem med humöret.
Anonym (Gah!) Trådstartaren

Äldre 23 Apr 15:47
#11

Citera Återställ Anmäl

sebbe420 skrev 2018-04-23 15:37:47 följande:
Jag håller med dig TS om att detta är ett förminskande beteende från Jocke och hans kompis. De lyssnar inte på vad Anna faktiskt har att säga, de struntar i att bemöta hennes argument. De säger bara åt henne att "lugna sig" även fast hon inte verkar särskilt upprörd.
Exakt så är det dom gör.
Pope Joan II skrev 2018-04-23 15:38:08 följande:
När fler i sällskapet än bara Jocke anser att Anna har problem med humöret bör nog Anna tänka över om det trots allt kan ligga något i det.

I övrigt så uppfattar även jag en skärpning av rösten som en höjning av tonläget till en vassare nivå.
För det har aldrig hänt i världshistorien att en person håller med en annan no matter what och hur fel den ena personen än har? Sen skrev jag ju att Jocke framställer Anna som att ha problem med humöret pga hur han uttrycker sig och tystar henne direkt med ett "lugna dig" så fort hon inte håller med om hans åsikt. Jag skrev inte att Anna HAR problem med humöret.
Anonym (Gah!) Trådstartaren

Äldre 23 Apr 15:53
#12

Citera Återställ Anmäl

Anonym (ovettig) skrev 2018-04-23 15:47:08 följande:
Jag analyserar den text du skrivit, att analysera skeenden är mitt jobb och jag är väldigt bra på det. Nu finns det ytterst lite information i din ts men ditt aggressiva försvar av Anna och misskrediterande av Jocke säger mig dels att du är Anna (eller någon som tar hennes ord som absolut sanning i alla lägen) och dels att Anna är en person som MÅSTE få sin vilja fram. Anna blir inte framställd som en bråkstake av att Jocke ber henne lugna ner sig och vill byta ämne. Anna framställs som någon som absolut måste få sin vilja igenom för att hon vägrar backa när om ombeds att göra det. OM det nu är så att Jocke är taskig mot Anna varje gång de diskuterar är Anna dessutom rätt puckad som fortsätter prata med honom.
Om du jobbar med att "analysera skeenden" (vad är det för jobb?) och tror dig vara bra på det så kan jag säga att du har fått allt om bakfoten här och inte verkar speciellt bra på ditt jobb. Kanske dags att tänka på att sadla om för dig? Ditt svar här är ett enda långt försök till härskärteknik och förutfattade meningar.
Anonym (Gah!) Trådstartaren

Äldre 23 Apr 16:26
#14

Citera Återställ Anmäl

Afterlife skrev 2018-04-23 16:04:59 följande:
Beroende på sammanhanget kan det absolut vara en härskarteknik av "Jocke" att göra på det sättet. Jag har stött på samma beteende otaliga gånger. Främst av män som inte klarar av att kvinnor har åsikter, och som i regel är omgivna av den sortens kvinnor som bara håller med och lägger sig så fort en man öppnar munnen. Om det nu är så att "Anna" verkligen inte blir arg så skulle jag som "Anna" inte umgås mer än nödvändigt med "Jocke" och hans medhållare. Jag brukar själv sluta umgås med folk som inte kan bete sig bättre. Är det en närstående brukar jag ta upp ämnet privat och fråga vad det är som gör att den uppfattar mig som aggressiv i en vanlig diskussion.
Härligt med ett nyanserat inlägg. Anna har frågat otaliga gånger hur Jocke vill att hon ska uttrycka sig om hon nu anses vara så aggressiv men det kan han aldrig svara på. Man kan ju tycka att han borde kunna säga "om du sa så här istället så skulle jag inte tolka det som aggressivt" men eftersom att han aldrig kan svara på hur han vill att hon ska uttrycka sig så kan man ju undra om han ens själv tycker att hon uttrycker sig så starkt eller om det bara är ett härskarbeteende.
Anonym (Gah!) Trådstartaren

Äldre 23 Apr 16:38
#16

Citera Återställ Anmäl

Anonym (mmm) skrev 2018-04-23 16:26:43 följande:
Anna får vara taktisk och tex inte prata om sådant när Jocke är med. Anna får framföra sina åsikter till andra som hon vet respekterar att hon vill säga något och om det är något viktigt kanske dessa kan se till att det kommer fram till Jocke också.
Jag förstår hur du tänker och så kanske det måste vara men det finns risk för att Jocke och medhållare skulle säga åt henne att lugna ner sig och inte vara så aggressiv om hon insisterar på att det visst var sommarväder i helgen och dom inte håller med.
Anonym (Gah!) Trådstartaren

Äldre 23 Apr 16:52
#22

Citera Återställ Anmäl

Afterlife skrev 2018-04-23 16:39:47 följande:
Om "Jocke" inte kan förklara vad det är han uppfattar som aggressivt så skulle jag nog tycka att det verkar som om han kör med härskartekniker.
Är "Anna" och "Jocke" ett par?
Visst borde man kunna säga (obs! jätteöverdrivet exempel!) att när du skriker "Du är en sån jävla korkad idiot som alltid gör allt fel!" så tolkar jag det aggressivt och blir ledsen och du kan istället säga på ett lugnt sätt "Det var ju inte så smart att du lämnade handduken på plattan som var varm" Men han kan ju aldrig ge exempel på hur han vill att hon ska uttrycka sig ens när han skäller på något hon nyss sagt och anklagar henne för att vara aggressiv och hon ber honom berätta hur han skulle vilja att hon hade sagt det istället. Det tycker jag är konstigt.
Anonym (E) skrev 2018-04-23 16:44:12 följande:
Då har Anna fått klarhet att det är inte Anna som är problemet utan Jockes härskartekniker är problemet.
Hur löser Anna detta?
Hon slutar försöka påverka en människa som inte bryr sig, exkludera dig från Jockes sällskap = skipa självrespek och integritet för inte behöver du Jockes acceptans för att du ska veta din integritet.
Så du tycker att Jocke kör med härskartekniker och att det inte är Annas fel längre?
Anonym (Gah!) Trådstartaren

Äldre 23 Apr 16:55
#23

Citera Återställ Anmäl

Anonym (E) skrev 2018-04-23 16:51:44 följande:
Anna är manipulerad om hon ser sig som svag för att hon inte behöver Jockes bekräftelse. Att Anna ens lägger manken till att fundera vad eventuellt Jocke tror för negativt eller slår sig själv på bröstet för visar att Anna är enormt påverkad av Jocke, Anna och Jocke sitter inte ihop, Anna måste förstå att hon är sin egen individ och hon behöver inte förklara eller försvara eller rättfärdiga eller få bli sedd som hon önskar av Jocke för att ha ett värde och veta sina egna gränser. Annans skita i Jocke och lita på Anna.
Har du lust att omformulera dig lite för jag förstår inte hur du menar.
Anonym (Gah!) Trådstartaren

Äldre 23 Apr 17:21
#31

Citera Återställ Anmäl

Anna, Jocke och medhållare äter lunch. Medhållare frågar om Jocke ska ha ett glas vin till lunchen och Jocke säger nej. Medhållare frågar igen och han säger nej igen och Anna flikar in med ett leende att han inte behöver mer vin i helgen för att han drack en flaska själv i går kväll varpå medhållaren direkt hoppar till Jockes försvar och börjar säga att en flaska är ingenting och att han inte är en alkis. Anna har inte sagt att han är en alkis utan säger då bara att en flaska vin inte är lite direkt utan att döma på något vis varpå diskussionen fortsätter så här:

Medhållare: Men din kusin då?! Han är ju alkoholist!
Anna: Vad bedömer du det på?
Medhållare: Ja, han var ju ganska onykter när jag såg honom i julas!
Anna: Du menar dom två gånger du såg honom på julafton och nyårsafton när många blir lite glada i hatten? Du dömer ut honom som alkoholist pga det alltså?
Jocke: Så du menar att din kusin inte har alkoholproblem? Skojar du med mig? Hur kan du försvara honom?
Jocke och medhållaren börjar upprört protestera mot Anna och dom tycker att hon ska dämpa sig som "ger sig på" medhållaren som attackerar hennes kusin som medhållaren varken känner eller vet mycket om.
Anna: Jag tror inte kusinen är den med problem med tanke på att Jocke är den som har black out från julafton.
Medhållaren och Jocke fortsätter protestera och ber Anna vara tyst, lugna ner sig och inte ställa till något bråk och nu slutar vi prata om det här innan allt urartar säger dom. Medhållaren får sista ordet genom att säga att Anna inte ska försöka ändra på Jocke. Observera att Anna inte har höjt rösten nånstans i samtalet men hon har gett svar på tal när hennes kusin blir attackerad som inte ens är där och kan försvara sig och inte heller har något med samtalet att göra alls då frågan är om Jocke och medhållaren ska dricka vin till lunchen.

Vem gjorde fel här? Vem attackerar vem? Skulle Anna inte ha fått försvara kusinen som oskyldigt drogs in i samtalet? Gaddar inte Jocke och medhållaren ihop sig mot Anna?

(Och för att vara tydlig så är ingen alkoholist så det behöver ni inte diskutera.)

«
‹
Sida 1 av 2
1
2
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Men lugna ner dig nu!

Men lugna ner dig nu!

INNEHÅLL