Hur kan någon vara för marknadshyror?

Det behöver inte bli så. Ett alternativ är att höja hyrorna genom att minska utbudet, t.ex. att låta bostäder stå tomma (eller riva dem) på olönsamma platser. Att hyrorna blir högre går det nog att slå fast, men att hyror skulle sänkas är inte alls säkert.

Det går dock att motverka den effekten genom att avskaffa besittningsskyddet, så att en hyresgäst kan vräkas på grund av att någon annan är beredd att betala högre hyra.

Med andra ord: vi vet med säkerhet att bostäder i vissa områden kommer att bli dyrare. I andra områden kan det vara så att priserna minskar, men det kan lika gärna vara så att bostäder i dessa områden får stå tomma eller rentav rivas. 

Det där händer inte ens idag. Exempel: nyproducerad (2016) femma centralt i en av Sveriges fem största städer har en hyra på 19000 kr/mån. Nyproducerad (också 2016) och lite större femma (skiljer 10 m2) i centralorten i en kommun med under 20000 invånare har en hyra på 15000 kr/mån. Dyrt i båda fallen, men även uthyrt i båda fallen. I båda fallen hade det nog funnits folk som varit beredda att betala mer per månad också, så marknadshyror hade höjt båda dessa hyror.

Läget tas faktiskt med som en faktor i hyresförhandlingarna, även om de som förespråkar marknadshyror verkar tro att så inte är fallet.