Personalen var otrevlig mot mig! :-(
EnAnonumius skrev 2018-07-10 20:38:36 följande:
Du säger bara så här..
"Jag vill läsa min journal, och ni har ingen rätt att neka mig eller ifrågasätta mig om varför heller".
Inlägg från: Glinda från Oz
|
-
Är du säker på det? Inom psykiatrin kan man bli nekad så jag är osäker på vad som gäller här.
-
Alla journaler inom vården är sekretess belagda utan undantag, men inom psykiatrin kan man bli nekad att läsa sin journal som jag sa.Tiina87 skrev 2018-07-15 23:12:20 följande:
Nej, man kan inte bli nekad. Däremot kan vissa delar av ens journal vara sekretessbelagd då det anses kunna göra mer skadan nytta. Framförallt inom psykiatrin.
-
Vad är skillnaden på nekad och spärrad/sekretessbelagd enligt dig?Tiina87 skrev 2018-07-16 10:57:21 följande:
Du blir inte nekad frän att läsa din journal. Men vissa delar är sekretessbelagd och de delarna får du inte ut.
Ja, alla journaler är sekretessbelagda för utomstående men inte som patient. Däremot inom ex psyk (vanligast där) så kan vissa delar av din journal vara spärrad/sekretessbelagd för dig som patient. Det går att få tillgång till den ändå men tar endel tid och jobb. Så nej, man blir nekad.
När man begär ut journalen läser en överläkare igenom den och avgör om det riskerar att skada behandlingen eller patienten (inget är alltså spärrat/sekretessbelagt från början) anser man att överläkarens beslut är fel kan man överklaga till kammarrätten. Om kammarrätten anser att man inte får läsa journalen får man inte det.
Uppgifter från tredje person (t.ex om ts mamma säger något till personalen) lämnas inte ut utan den personens godkännande. -
Känns ju väldigt seriöst när du varken kan förklara skillnaden eller svara på mitt inlägg.Tiina87 skrev 2018-07-16 16:24:53 följande:
Skillnaden är väldigt stor
-
Vad är skillnaden på nekad och spärrad/sekretessbelagd enligt dig?Tiina87 skrev 2018-07-16 23:08:21 följande:
Vad är det du vill att jag ska förklara?
När man begär ut journalen läser en överläkare igenom den och avgör om det riskerar att skada behandlingen eller patienten (inget är alltså spärrat/sekretessbelagt från början) anser man att överläkarens beslut är fel kan man överklaga till kammarrätten. Om kammarrätten anser att man inte får läsa journalen får man inte det.
Uppgifter från tredje person (t.ex om ts mamma säger något till personalen) lämnas inte ut utan den personens godkännande. -
Tyvärr gör man inte det, läs mitt tidigare inlägg. En överläkare läser igenom journalen och avgör vad du får läsa, är du inte nöjd kan du överklaga till kammarrätten. Det är så det är, det är ingen åsikt. Jag tycker reglerna är fel.Tiina87 skrev 2018-07-16 23:18:23 följande:
Du äger din journal.
Källa: www.1177.se/Stockholm/Regler-och-rattigheter/Patientjournalen/ -
Läs länken jag skickade. Enligt vården gör man inte det, vad du tycker är en annan sak. Jag tycker som sagt att det är fel och förmynderi.Tiina87 skrev 2018-07-17 22:39:46 följande:
Fast du äger fortfarande din egna journal.
Anonym (Svea) skrev 2018-07-17 22:59:12 följande:Knappast. En sköterska läser igenom den och vid tveksamheter konsulteras läkaren som kan neka.