SD varför är du för / emot?
Anonym (aldrig SD) skrev 2018-07-18 12:57:52 följande:
Hur kommer du till den slutsatsen?
Jag tycker också att det är bra att man ser över abortgränsen, men håller inte alls med SD.
Inlägg från: Anonym (SD 2018)
|
-
Alltså va? Det är klart att folk börjat öppna ögonen när socialstyrelsen börjat se över lagen för abort. Vad dumma frågor och ifrågasättanden du ställer
-
Det är som att du inte läst vad man skrivit. Jag skriver en sak och sen frågar du saker om och om igen som du redan fått svar på. Och nej just detta ämne om abortgränser har inte varit uppe på ett bra tag eftersom det även står i artikeln att betydligt fler för tidigt födda barn överlever än sen denna gräns sattes om du läser. Dom jämför med 70 talet att barn inte kunde överleva i vecka 22 då så att dom måste förnya abortlagarna och sänka abortgränsen.Anonym (aldrig SD) skrev 2018-07-18 13:08:27 följande:
Varför är det dumma frågor och ifrågasättande?
Är det för att du inte håller med mig eller för att det inte finns någon bas i mina frågor?
Socialstyrelsen ser över detta med jämna (eller ojämna) mellanrum och jag tycker det är bra.
Så de gånger socialstyrelsen sett över detta tidigare, hur gör du kopplingen då?
Hur kommer du till din slutsats;
"det betyder att fler håller med SD i den frågan"
Du har en tendens att tro att alla andra är som du och visar väldigt liten förståelse för att andra tycker annorlunda.
-
Fast i dom fallen där abort tillåts pga sociala omständigheter så är det inget fel på fostretAnonym (anonym) skrev 2018-07-18 13:53:45 följande:
Du missar helt och hållet att de foster som visat livstecken vid sen abort dvs abort efter vecka 18 och som är godkända antingen har fosterskador, kvinnan har sjukdom eller lever under sociala omständigheter att det inte är fungerande att föda ett barn till.
De rapporter om livstecken vid sen abort säger inte att fostren varit utan storhjärna eller haft andra svåra skador och inte kunnat överleva
-
Fast i dom fallen är det ju endast fel på modern och inte fostret.Anonym (anonym) skrev 2018-07-18 14:06:53 följande:
Nej, men svåra sociala omständigheter är inte förenligt med föräldraskap dessutom är svåra sociala omständigheter inte sällan kopplat till missbruk, svår psykisk sjukdom eller liknande. Även kvinnan du ser på stan som gapar och skriker till omgivningen och tror att alla är utsända från CIA kan bli gravida, kvinnor som lever på gatan kan bli gravida, kvinnor som ska vräkas för att samlat sopor i lägenheten och kissar i flaskor kan bli gravida, den 46 åriga kvinnan vars tidigare födda barn blivit omhändertagna kan också råka bli gravid samt då självfallet den mycket unga flickan där ingen ens visste att hon haft sex
-
Det har det. En rimlig abortgräns som andra länder harAnonym (Yu) skrev 2018-07-18 14:41:20 följande:
Den bortre gränsen för abort har justerats ner ett antal ggr sedan abort blev tillåtet i Sverige. Det har ingenting med specifikt SD att göra.
SD vill sänka gränsen till för fri abort till vecka 12. Det har ingenting med fostrets överlevnad att göra.Du rör ihop begreppen.
-
Då upptäcks graviditetena i 99,99% av fallen innan vecka 12.Anonym (Emot) skrev 2018-07-19 12:01:18 följande:
Du kan inte veta anledning till varför personer gör abort. Att det skulle vara ett preventivmedel är en fördom som du har och inte fakta. Ver du att det finns dem som blir gravida trots preventivmedel? Tänkte väl det.
-
Eller att vi lever i 2018 med stora medicinska framstegAnonym (USCH!!) skrev 2018-07-20 07:53:17 följande:
Det jag mest är emot SD för är deras kvinnopolitik. Dom vill kunna bestämma över kvinnans kropp samt att dom verkar tro att vi lever kvar på 30-talet.
-
Bestämma över kvinnans kropp? Regeringen bestämmer redan över kvinnans kropp eftersom en abort är begränsad redan. Eller du kanske vill att en abort ska kunna göras hela graviditeten ut även i vecka 35?Anonym (USCH!!) skrev 2018-07-20 08:10:09 följande:
Men om vi lever med så stora medicinska framsteg så borde man hitta en bättre lösning för skador efter abort istället för att bestämma över kvinnans kropp.
-
Fast Socialstyrelsen håller redan på att se över abort gränsen och om den ska sänkas till vecka 12 så det är inte bara SDs påhittAnonym (USCH!!) skrev 2018-07-20 08:32:36 följande:
Att begränsa tiden ännu mindre är ju uppenbarligen det jag menar och det tror jag att du förstår också.
-
/artiklar/2017/08/15/lakare-vill-ha-nya-rutiner-for-sena-aborter/ DETTA är skrämmande!
Anonym (A) skrev 2018-07-20 10:01:39 följande:Samma här, det är skrämmande.
-
Vecka 12 är bara en gräns. Någon gräns måste finnas och det är rimligt att sätta den vid vecka 12 precis som andra EU länder har.Anonym (Yu) skrev 2018-07-20 11:28:16 följande:
Som sagt,, detta har ingenting med en sänkning till vecka 12 att göra.
-
Håller medAnonym (Jimmiefan) skrev 2018-07-21 18:32:26 följande:
Nja varför klaga egentligen? Desto fler nyttiga idioter som leker moralpoliser och som jönsar runt här mot bättre vetande än vanligt folk som drabbas av dagens mångkriminella vardag desto fler röster får vår nästa statsminister.
-
Inbördeskriget kommer garanterat starta med att IS anhängare tar över. Tror inte det är så många SDare som är IS anhängarenihka skrev 2018-07-22 11:31:12 följande:
Mycket tankvärt inlägg!
Det där inbördeskriget som SDare tjatare om ligger dem själva mycket närmare än de förstår!
-
Humlan88 skrev 2018-07-22 19:07:43 följande:
Inte? Näst största partiet
-
Ett val går ut på precis vad det låter. Man kan inte ignorera så många av svenska folkets röster. Det går emot vad politik är för något. Svenska folket har röstat och då går man efter detnihka skrev 2018-07-22 19:23:53 följande:
Eftersom ingen vill samarbeta med SD utan alla andra bara vill bara samarbeta med varandra blir SD utan makt.
Dessutom kommer SD-röster att försvinna till de några av de nya partierna som ställler upp i riksdagsvalet. Kanske kan SD samarbeta med MED, AFS och NMR så behöver de inte känna sig så ensamma längre.
-
Finns en anledning till att vi har ett röstningssystem. Det ska bli ett rättvist val och vi har det systemet i Sverige att vi röstar och då ska inte svenska folkets röster ignoreras. Det är svenska folket som avgör vem dom vill ska regeraIarwain skrev 2018-07-22 23:13:23 följande:
På vilket sätt går det emot vad "politik är"?
Kan du förklara?
För mig är politik att hitta olika vägar för att få sin vilja igenom samt att stoppa de som tycker annat från att få igenom deras politik.
-
Finns en anledning till att vi har ett röstningssystem. Det ska bli ett rättvist val och vi har det systemet i Sverige att vi röstar och då ska inte svenska folkets röster ignoreras. Det är svenska folket som avgör vem dom vill ska regeraIarwain skrev 2018-07-22 23:13:23 följande:
På vilket sätt går det emot vad "politik är"?
Kan du förklara?
För mig är politik att hitta olika vägar för att få sin vilja igenom samt att stoppa de som tycker annat från att få igenom deras politik.
-
Finns en anledning till att vi har ett röstningssystem. Det ska bli ett rättvist val och vi har det systemet i Sverige att vi röstar och då ska inte svenska folkets röster ignoreras. Det är svenska folket som avgör vem dom vill ska regeraIarwain skrev 2018-07-22 23:13:23 följande:
På vilket sätt går det emot vad "politik är"?
Kan du förklara?
För mig är politik att hitta olika vägar för att få sin vilja igenom samt att stoppa de som tycker annat från att få igenom deras politik.
-
du försöker inbilla dig om att det inte är så men det ser inte ut så i verkligheten. SD är Sveriges näst största parti så jo en MAJORITET av folket har röstat på SD.nihka skrev 2018-07-22 23:30:45 följande:
Klart man kan när de andra är mångfalt fler.
Precis. Svenska folket har röstat och en MAJORITET röstade INTE på SD.
Så där har SD tuggat på ända sedan de först kom in i riksdagen med sina ynka 5,7% att det skulle vara "odemokratiskt" att ingen ville ha något med dem att göra.
Snacka om sandlådefasoner!
Skulle skratta ihjäl mig om AFS som SD kallar "Alternativ för sparkade" (från SD) kom in i riksdagen och började gasta om att det är odemokratiskt att inte SD vill samarbeta med sina gamla utkastade medlemmar. Hahaha!