Blir SD Sveriges största parti efter valet?
Vissa opinion mätningar tyder på det, blir det ordning och reda i landet då?
-
-
Svar på tråden Blir SD Sveriges största parti efter valet?
-
Hoppas verkligen att de inte finns så många idiotier i Sverige att de vinner, skrämmande tanke.
-
Javisst, är omdömen om SD som rasistiska folkligt förankrade, men viktigare än så är att sådana omdömen är förankrade i en korrekt analys av SD:s politik och vad partiet står för.Daimstruten skrev 2018-08-04 00:15:24 följande:Populistpartierna tycker jag är partierna som först skriker brunskjortor och andra lågstadietillmälen för att strax därefter vända kappan efter vinden och föra exakt samma politik och låtsas som att det då är ok. Vilket parti röstar du själv på?
Min egen gissning är att den omsvängning man kan se inom framförallt M och S avseende synen på integration och migration har gått långsammare än nödvändigt dels på grund av SD och dels på grund av blockpolitiken.
Vad jag röstar på - tja, senast var det S om jag kan inte tänka mig att det blir annorlunda i september. DEt handlar tyvärr mindre om att jag anser att S har ett politiskt budskap och ledare som stämmer väl in med min syn på hur det borde vara - utan att det helt enkelt är det minst dåliga alternativet.
Jag tycker att inlägget från ThomasW i den här tråden är representativt för många SD-väljares förmåga till analys av det samhälle de lever i.ThomasW skrev 2018-07-31 16:42:40 följande:Tror dom får 45%. Det blir ordning och samlingsregering
Till nästa val har 55%-regeringen hunnit förbjuda rasistiska partier
Efter 2022 får vi en ren muslimsk regering. Då flyttar alla rasister.
-
Tja själv har jag mycket svårt för folk som försöker dra slutsatser om mer än var femte väljare på så skralt underlag som en del trådar på FL (många dessutom anonyma) och liknande. Fast det beror så klart vad man anser är många och om man kan räkna ut att väldigt många trådar kommer från samma människor precis som du själv dyker upp i extremt många trådar.FDFMGA skrev 2018-08-04 07:51:22 följande:
Javisst, är omdömen om SD som rasistiska folkligt förankrade, men viktigare än så är att sådana omdömen är förankrade i en korrekt analys av SD:s politik och vad partiet står för.
Min egen gissning är att den omsvängning man kan se inom framförallt M och S avseende synen på integration och migration har gått långsammare än nödvändigt dels på grund av SD och dels på grund av blockpolitiken.
Vad jag röstar på - tja, senast var det S om jag kan inte tänka mig att det blir annorlunda i september. DEt handlar tyvärr mindre om att jag anser att S har ett politiskt budskap och ledare som stämmer väl in med min syn på hur det borde vara - utan att det helt enkelt är det minst dåliga alternativet.
Jag tycker att inlägget från ThomasW i den här tråden är representativt för många SD-väljares förmåga till analys av det samhälle de lever i.
Och många SD-väljare kommer göra precis som du dvs välja det dom anser är det minst dåliga alternativet. Att du genom analys kommit fram till att S gäller för dig gör inte din analys på något sätt bättre, mer värd eller mer genomtänkt än nån som väljer SD. Att du själv däremot verkar döma folk väldigt lättvindigt kanske är nåt du borde jobba med. -
Personligen har jag svårt för åsikter som bottnar i slapptänkthet.Daimstruten skrev 2018-08-04 08:40:31 följande:Tja själv har jag mycket svårt för folk som försöker dra slutsatser om mer än var femte väljare på så skralt underlag som en del trådar på FL (många dessutom anonyma) och liknande. Fast det beror så klart vad man anser är många och om man kan räkna ut att väldigt många trådar kommer från samma människor precis som du själv dyker upp i extremt många trådar.
Och många SD-väljare kommer göra precis som du dvs välja det dom anser är det minst dåliga alternativet. Att du genom analys kommit fram till att S gäller för dig gör inte din analys på något sätt bättre, mer värd eller mer genomtänkt än nån som väljer SD. Att du själv däremot verkar döma folk väldigt lättvindigt kanske är nåt du borde jobba med.
Jag läste nyss i en tråd att SD har en tredjedel av väljarna bakom sig, i den här är det någom som påstår att de får 45 procent vid valet. Det senare lite mer verklighetsförankrat - om än en väldsam överdrift - i och med att det enskilda påståendet bottnar i insikten om hur demokatin i Sverige fungerar, att det är rösterna vid valet som räknas.
SD har stöd av cirka var åttonde väljare, hur det blir i september är det ingen som vet.
Däremot så kan jag hålla med dig om att det är vanskligt att dra generella slutsatser om SD-väljare utifrån anonyma nick på FL, i synnerhet som det finns enstaka SD-troll som vägrar acceptera FL:s regler och dyker upp med i snitt ett nytt nick per dag för att bli bannade nästa dag.
Men jag tycker inte att det är särskilt märkligt att ett parti som SD med en problembeskrivning som mynnar ut i att i princip allt elände bottnar i invandringen och/eller den politisk korrektheten lockar till sig väljare med en mycket outvecklad förståelse för hur samhället fungerar. -
SD hade på förra valdagen stöd av ca var 8:e väljare. Alla statistiska mätningar efter det visar på nåt helt annat och jag tror inte ens du tror att SD får ett lika lågt resultat i år vad du än hoppas på.FDFMGA skrev 2018-08-04 09:11:22 följande:
Personligen har jag svårt för åsikter som bottnar i slapptänkthet.
Jag läste nyss i en tråd att SD har en tredjedel av väljarna bakom sig, i den här är det någom som påstår att de får 45 procent vid valet. Det senare lite mer verklighetsförankrat - om än en väldsam överdrift - i och med att det enskilda påståendet bottnar i insikten om hur demokatin i Sverige fungerar, att det är rösterna vid valet som räknas.
SD har stöd av cirka var åttonde väljare, hur det blir i september är det ingen som vet.
Däremot så kan jag hålla med dig om att det är vanskligt att dra generella slutsatser om SD-väljare utifrån anonyma nick på FL, i synnerhet som det finns enstaka SD-troll som vägrar acceptera FL:s regler och dyker upp med i snitt ett nytt nick per dag för att bli bannade nästa dag.
Men jag tycker inte att det är särskilt märkligt att ett parti som SD med en problembeskrivning som mynnar ut i att i princip allt elände bottnar i invandringen och/eller den politisk korrektheten lockar till sig väljare med en mycket outvecklad förståelse för hur samhället fungerar.
Det är faktiskt möjligt att det är du själv som har en outvecklad förståelse för hur samhället fungerar och att många väljare skulle tycka att det blev mycket bättre med mer SD-politik. Det kanske vi får se efter valet i år.
Vad du tycker är din åsikt som du självklart har rätt till men det betyder inte att det faktiskt ligger någon sanning i det. -
Ja, det är klart. Många SD-sympatisörer anser säkert att allt blir bättre med SD-politik, många av dem anser ju att inbördeskriget är här och att endast SD kan stoppa islamiseringen av Sverige.Daimstruten skrev 2018-08-04 13:04:36 följande:Det är faktiskt möjligt att det är du själv som har en outvecklad förståelse för hur samhället fungerar och att många väljare skulle tycka att det blev mycket bättre med mer SD-politik.
Vad du tycker är din åsikt som du självklart har rätt till men det betyder inte att det faktiskt ligger någon sanning i det.
I den här tråden var det någon som trodde att SD får 45 procent av rösterna i valet om en månad, 55 procent i nästa val, men att SD då förbjuds samt att vi får en regering enbart bestående av muslimer därefter.
Nåja, din fråga var vad jag anser om att SD har vunnit över många från S, M och KD (KDS tror jag du kallade dem).
Jag är inte sverigedemokrat och tror inte att alla anhängare till ett givet parti har indentiska åsikter eller identiska förutsättningar.
Jag gissar att det är detta ständiga utpekande av invandrare som roten till allt ont som gör att många sverigedemokrater ser världen i svart eller vitt, ont eller gott.
Jag har träffat många personer som kallat sig sossar eller moderater. Jag tror att det är bland dem av dessa jag uppfattat som småskurna skithögar med en osviklig förmåga till gnäll men med mycket klent utvecklad förmåga att ta ansvar för egna handlingar som tappet varit som störst till SD. -
Att slänga sig med det diffusa "många" tycker jag egentligen inte säger så mycket... Jag har träffat många som har svårt att förstå kostnaderna och problematiken med t ex invandring och kallar alla som inte tycker som dom för brunskjortor och dessa tycker jag verkligen är lägsta nivå av människor och extremt oupplysta men att därför döma ut alla sossar, miljöpartister eller vad de nu röstar på gör jag inte för det.FDFMGA skrev 2018-08-04 14:23:12 följande:
Ja, det är klart. Många SD-sympatisörer anser säkert att allt blir bättre med SD-politik, många av dem anser ju att inbördeskriget är här och att endast SD kan stoppa islamiseringen av Sverige.
I den här tråden var det någon som trodde att SD får 45 procent av rösterna i valet om en månad, 55 procent i nästa val, men att SD då förbjuds samt att vi får en regering enbart bestående av muslimer därefter.
Nåja, din fråga var vad jag anser om att SD har vunnit över många från S, M och KD (KDS tror jag du kallade dem).
Jag är inte sverigedemokrat och tror inte att alla anhängare till ett givet parti har indentiska åsikter eller identiska förutsättningar.
Jag gissar att det är detta ständiga utpekande av invandrare som roten till allt ont som gör att många sverigedemokrater ser världen i svart eller vitt, ont eller gott.
Jag har träffat många personer som kallat sig sossar eller moderater. Jag tror att det är bland dem av dessa jag uppfattat som småskurna skithögar med en osviklig förmåga till gnäll men med mycket klent utvecklad förmåga att ta ansvar för egna handlingar som tappet varit som störst till SD.
-
Nej, jag har inte dömt ut alla sverigedemokrater som okunniga, jag har använt det relativa begreppet många, i bemärkelsen oproportielerligt många. Många sverigedemokrater har t ex dömts för brott, med många avser jag då en stor andel om man jämför med de övriga riksdagspartiernas ledamöter.Daimstruten skrev 2018-08-04 15:52:41 följande:Att slänga sig med det diffusa "många" tycker jag egentligen inte säger så mycket... Jag har träffat många som har svårt att förstå kostnaderna och problematiken med t ex invandring och kallar alla som inte tycker som dom för brunskjortor och dessa tycker jag verkligen är lägsta nivå av människor och extremt oupplysta men att därför döma ut alla sossar, miljöpartister eller vad de nu röstar på gör jag inte för det.
Däremot skulle jag inte gå så långt att jag påstod att de som röstar på SD gör det i avsikt att få in brottslingar i riksdagen. Jämför gärna med ett vanligt SD-svanspåstående att de som röstat på andra partier än SD har röstat för hederskultur och gruppvåldtäkter.
Jag har väl också skrivit att många sverigedemokrater har svårigheter att förstå eller att föra ett resonemang som hänger ihop.
Många sverigedemokrater har också fått för sig att Sveriges ekonomi är på gränsen till katastrofalt dålig på grund av invandringen. Det stämmer förstås inte, vilket den som är intresserad av statistik och fakta enkelt kan konstatera.
Jag tycker att Croneman skrev en intressant krönika om detta i DN häromdagen där han menade att de anständiga partierna har sig själva att skylla, att det är deras retorik som bäddat för att vi har ett högerpopulistiskt parti med rasistiska förtecken i riksdagen, ett parti som dessutom förmodligen kommer att locka en större andel än 13 procent i det kommande valet.
Jag ska se om jag hittar artikeln, dock kan det vara en låst artikel. Men jag brukar länka till sådana ändå, en orsak tillokunnigheten inom SD är att många enbart läser sådant som stryker de egna åsikterna medhårs. En trist utveckling, tycker jag - att läsa vad åsiktsmotståndare anser kan innebära att man blir mer benägen till självständigtt tänkande.
www.dn.se/kultur-noje/johan-croneman-inte-konstigt-att-sd-havar-in-roster-efter-ar-av-politikerlogner/ -
Du har snarare kallat alla borgerliga + SD för okunniga.FDFMGA skrev 2018-08-04 16:28:45 följande:Nej, jag har inte dömt ut alla sverigedemokrater som okunniga,
-
Sveriges ekonomi budgetmässigt är väl rätt okej efter att vi höjt skattetrycket och monterat ned välfärden. Det fanns en tid när man med fog kunde hävda att vi får mycket för våra skattepengar. Numera tvingas en barnfamilj betala uppemot 50000 om året i privata försäkringar.FDFMGA skrev 2018-08-04 16:28:45 följande:Nej, jag har inte dömt ut alla sverigedemokrater som okunniga, jag har använt det relativa begreppet många, i bemärkelsen oproportielerligt många. Många sverigedemokrater har t ex dömts för brott, med många avser jag då en stor andel om man jämför med de övriga riksdagspartiernas ledamöter.
Däremot skulle jag inte gå så långt att jag påstod att de som röstar på SD gör det i avsikt att få in brottslingar i riksdagen. Jämför gärna med ett vanligt SD-svanspåstående att de som röstat på andra partier än SD har röstat för hederskultur och gruppvåldtäkter.
Jag har väl också skrivit att många sverigedemokrater har svårigheter att förstå eller att föra ett resonemang som hänger ihop.
Många sverigedemokrater har också fått för sig att Sveriges ekonomi är på gränsen till katastrofalt dålig på grund av invandringen. Det stämmer förstås inte, vilket den som är intresserad av statistik och fakta enkelt kan konstatera.
Jag tycker att Croneman skrev en intressant krönika om detta i DN häromdagen där han menade att de anständiga partierna har sig själva att skylla, att det är deras retorik som bäddat för att vi har ett högerpopulistiskt parti med rasistiska förtecken i riksdagen, ett parti som dessutom förmodligen kommer att locka en större andel än 13 procent i det kommande valet.
Jag ska se om jag hittar artikeln, dock kan det vara en låst artikel. Men jag brukar länka till sådana ändå, en orsak tillokunnigheten inom SD är att många enbart läser sådant som stryker de egna åsikterna medhårs. En trist utveckling, tycker jag - att läsa vad åsiktsmotståndare anser kan innebära att man blir mer benägen till självständigtt tänkande.
www.dn.se/kultur-noje/johan-croneman-inte-konstigt-att-sd-havar-in-roster-efter-ar-av-politikerlogner/
