• Anonym (TS)

    Umgängesrätt till farmor och farfar

    Jag har ett barn som jag tar hand om själv. Pappan var med i början av barnets liv, men har tyvärr drogproblem och träffar barnet när han är ren (vilket inte är så ofta).

    Barnets farföräldrar har sedan start varit väldigt på och måna om att få träffa barnet. Jag har aldrig haft något emot det och de har fått träffa barnet med mig en gång i veckan. På sistone har de börjat bete sig rätt illa mot mig och jag har ont i magen inför varje besök. De är emot att jag och barnet fortfarande ammar, de tycker att barnet är för beroende av mig, de anser att jag klär barnet fel, osv. Med andra ord - de LETAR fel och gillar inte mig för fem öre.

    Jag mår psykiskt dåligt av att träffa dem. Att lämna barnet själv med dem är inte ett alternativ. Jag undrar om jag, juridiskt sett, kan bryta kontakten med dem? Eller åtminstone minska våra träffar från en gång i veckan till en gång i månaden? Och hur ska jag i såna fall motivera detta?

  • Svar på tråden Umgängesrätt till farmor och farfar
  • loveu4ever

    Du behöver inte motivera någonting alls. Jag har haft en efterhängsen svärmor som jag nu äntligen blivit av med när jag började jobba igen och barnet började på dagis. Hon förstörde en stor del av min föräldraledighet med alla besök, varje vecka. När ska ditt barn börja dagis? Tä

  • loveu4ever

    Tänkte att det blir kanske lättare att skylla på att ni är trötta då och har fullt upp. Så träffarna fasas ut automatiskt....

  • Anonym (xXx)

    Ni behöver ju inte träffas varje vecka men inte ska du bryta kontakten! Du skriver att du inte gillar dem, men att de är väldigt måna om sitt barnbarn. Tänk bara vilken tillgång de kommer vara om några år när ditt barn kan umgås med dem själv utan att du behöver vara med. Ditt barnbarn kanske kommer älska dem gränslöst! Träffa dem då och då. De kanske kan gå ut på en promenad och du kan stanna hemma? 

  • Anonym (m)

    Oj varje vecka? Så ofta träffade jag aldrig mina föräldrar med barnen. Inte heller träffar jag mina barnbarn så ofta. Någon gång i månaden låter mer som en rimlig nivå.

  • Anonym (C)
    Glinda från Oz skrev 2018-08-19 23:02:56 följande:

    De har ingen umgängesrätt så tingsrätten har inget med det att göra, däremot har pappan umgängesrätt.


    Tingsrätten kan besluta om umgängesrätt för andra än föräldrar, tex mor-/farföräldrar eller andra närstående. Så tingsrätten har visst med det att göra.
  • Anonym (TS)
    Anonym (C) skrev 2018-08-20 00:24:55 följande:

    Tingsrätten kan besluta om umgängesrätt för andra än föräldrar, tex mor-/farföräldrar eller andra närstående. Så tingsrätten har visst med det att göra.


    Men en farmor kan väl aldrig få varannn vecka/helg, eller hur?
  • Glinda från Oz
    Anonym (C) skrev 2018-08-20 00:24:55 följande:

    Tingsrätten kan besluta om umgängesrätt för andra än föräldrar, tex mor-/farföräldrar eller andra närstående. Så tingsrätten har visst med det att göra.


    Nej, de kan de inte. Far- och morföräldrar har ingen umgängesrätt som jag sa tidigare.
  • Anonym (Abc)

    Kan faktiskt förstå att de tycker det är märkligt att du fortfarande ammar en snart 2-årig. Det hör nämligen till ovanligheterna. Det binder ju även barnet mer än nödvändigt till dig. Så länge du håller på med det så kan de ju inte passa barnet någon gång utan din medverkan och det är säkert en nagel i ögst på dem. Att du alltid "måste" vara med är också ett sätt att förmedla att de inte klarar av att umgås med sitt barnbarn utan dig i närheten eller att du inte vill ge dem den möjligheten. Oavsett vilket så lär de inte uppskatta budskapet. Har också förståelse för att de vill träffa sitt barnbarn så ofta det går och skapa en nära relation till hen nu när deras son inte är kapabel att utöva sitt föräldraskap och gärna utan dig. Kan dock hålla med om att en gång per vecks är ofta så länge ni inte bor nära varandra.

    Känns tyvärr som en typisk "jag är mamma med tveksam förmåga att se saker från andra perspektiv än mitt och sätter därför mina intressen före barnets"-tråd. Förstår inte på vilket sätt barnet far illa av att träffa dem. Att det är jobbigt för dig är i sammanhanget av underordnad betydelse.

  • Anonym (C)
    Glinda från Oz skrev 2018-08-20 00:35:43 följande:

    Nej, de kan de inte. Far- och morföräldrar har ingen umgängesrätt som jag sa tidigare.


    Jo, det kan den. Kanske dags att du läser lagen? De har ingen absolut umgängesrätt, det avgörs i varje individuellt fall. Men tingsrätten kan besluta om att ge dem rätten. Eller egentligen är det barnets rätt och barnets bästa det grundas på.
  • Anonym (Cissi)
    Anonym (Abc) skrev 2018-08-20 06:06:28 följande:

    Kan faktiskt förstå att de tycker det är märkligt att du fortfarande ammar en snart 2-årig. Det hör nämligen till ovanligheterna. Det binder ju även barnet mer än nödvändigt till dig. Så länge du håller på med det så kan de ju inte passa barnet någon gång utan din medverkan och det är säkert en nagel i ögst på dem. Att du alltid "måste" vara med är också ett sätt att förmedla att de inte klarar av att umgås med sitt barnbarn utan dig i närheten eller att du inte vill ge dem den möjligheten. Oavsett vilket så lär de inte uppskatta budskapet. Har också förståelse för att de vill träffa sitt barnbarn så ofta det går och skapa en nära relation till hen nu när deras son inte är kapabel att utöva sitt föräldraskap och gärna utan dig. Kan dock hålla med om att en gång per vecks är ofta så länge ni inte bor nära varandra.

    Känns tyvärr som en typisk "jag är mamma med tveksam förmåga att se saker från andra perspektiv än mitt och sätter därför mina intressen före barnets"-tråd. Förstår inte på vilket sätt barnet far illa av att träffa dem. Att det är jobbigt för dig är i sammanhanget av underordnad betydelse.


    Bara för att man ammar en 2åring betyder det inte att man gör det lika ofta som med ett spädbarn. Jag ammade min 2 åring och barnet började på förskola vid 18 månader. Vi ammade bara på morgon, kväll och ibland på natten. Så att man inte kan ha barnvakt någon timme för att man ammar är fel. Och det gör varje barn/mamma som man vill med. Ingen annan har med det att göra. Sen är det ju så att det faktiskt är föräldrarnas perspektiv som gäller. Ts skriver att hon aldrig haft något emot att dom träffats förut tills det började bete sig illa, och antingen skärper dom sig då eller så får dom räkna med att inte ses så ofta längre. För återigen så är det föräldrarna som bestämmer vem och hur ofta barnet ska träffa andra människor.
Svar på tråden Umgängesrätt till farmor och farfar