Man borde förbjuda riskkapitalbolag som ägare för skolor. Vad tycker ni om det?
De endast vill kortsiktigt äga skolor.
Själv hade jag en kompis som gick på Snitz Gymnasium i Stockholm.
Det var en katastrof skola och ägs av ett riskkapitalbolag.
Man borde förbjuda riskkapitalbolag som ägare för skolor. Vad tycker ni om det?
De endast vill kortsiktigt äga skolor.
Själv hade jag en kompis som gick på Snitz Gymnasium i Stockholm.
Det var en katastrof skola och ägs av ett riskkapitalbolag.
Företag som långsiktigt vill äga skolor.
Jag tycker det är bra att det ska finnas friskolor.
Företag som långsiktigt vill äga skolor.
Jag tycker det är bra att det ska finnas friskolor.
Riskkapitalbolag brukar inte ha långsiktigt tänkande.
Man borde införa att skolorna skriver på ett kontakt att de ska sköta skolorna minst i 10 år.
Riskkapitalbolag brukar inte ha långsiktigt tänkande.
Man borde införa att skolorna skriver på ett kontakt att de ska sköta skolorna minst i 10 år.
Hur särskiljer du ett bolag med långsiktigt tänk från ett som inte har det?
Att skriva kontrakt med skolan påverkar inte ägaren. De kan fortfarande sälja några aktier t ex. Eller så ser de bara till att få noll sökande och det blir ingen skola
Man borde förbjuda riskkapitalbolag som ägare för skolor. Vad tycker ni om det?
De endast vill kortsiktigt äga skolor.
Själv hade jag en kompis som gick på Snitz Gymnasium i Stockholm.
Det var en katastrof skola och ägs av ett riskkapitalbolag.
Systemet med friskolor måste göras om i grunden så att friskolverksamhet blir ointressant för riskkapitalister och andra som driver skolor för att göra snabba vinster. Att inte SD och Alliansen inte inser detta är obegripligt.
Sverige är det enda land i värden som tillåter privata aktörer att göra stora vinster på att driva offentligfinansierade skolor.
Frågan om friskolor eller inte friskolor är bara ett sätt att slippa ta tag i den verkliga frågan. Hur kan den svenska skolan bli bättre?
De som argumenterar emot friskolor och vinster i välfärden har i grunden inget att komma med utan det handlar bara om en ideologiskt driven ståndpunkt med lama argument om att det är fel att tjäna pengar. Ofta med ett tillägg att om vi bara öser mer pengar över skolor som inte är vinstdrivande kommer allt att bli bra. Vilket kanske hade varit en bra ide om de haft några idéer om hur de tänkt sig att pengarna skulle lösa de strukturella problem som finns inom skolan. Nu är så inte fallet utan de väljer att istället för att komma med konkreta förslag på hur skolan kan förbättras angripa friskolor då ett angrepp på friskolor inte kräver några egna idéer.