Man borde förbjuda riskkapitalbolag som ägare för skolor. Vad tycker ni om det?
De endast vill kortsiktigt äga skolor.
Själv hade jag en kompis som gick på Snitz Gymnasium i Stockholm.
Det var en katastrof skola och ägs av ett riskkapitalbolag.
Företag som långsiktigt vill äga skolor.
Jag tycker det är bra att det ska finnas friskolor.
Riskkapitalbolag brukar inte ha långsiktigt tänkande.
Man borde införa att skolorna skriver på ett kontakt att de ska sköta skolorna minst i 10 år.
Hur särskiljer du ett bolag med långsiktigt tänk från ett som inte har det?
Att skriva kontrakt med skolan påverkar inte ägaren. De kan fortfarande sälja några aktier t ex. Eller så ser de bara till att få noll sökande och det blir ingen skola