M + KD - regering med aktivt stöd från SD - elände som kan föra nåt gott med sig

Johan H

Äldre 25 Sep 17:08
159 svar

Citera Återställ Anmäl

M + KD - regering med aktivt stöd från SD - elände som kan föra nåt gott med sig

Progressiv skrev 2018-09-25 15:37:03 följande:
Att det styrande partiet (om nu M hamnar i regeringsställning) har talmansposten är iofs ingen ny sak; tänker då främst på Per Westerberg (M) 2006-2014.

Däremot tycker jag att det var smart av S att *straffa* M och SD i tredje valmansrundan genom att stödja V:s kandidat. Synd bara då som sagt att proportionalitetsprincipen definitivt är övergiven.

Tycker de är djupt odemokratisk som sker. Har nog aldrig varit med om smutsigare valkampanj en denna. Inte bara detta kring talmansposten. Alliansen vill inte först inte förhandla och diskutera med S sen uppmanade de upp för dialog. S frångår proportionalitetsprincipen. SD röstar på M:s talesman kandidat alliansen lägger ner sina röster på SD. SD sträcker ut handen till M men M vägrar samarbeta trots att de kunde suttit vid makten. S håller ute först V för att se vad alliansen har att komma med. Lägg till där Stockholm och Karlstad så har de rapporterats in fel röster alltifrån kommun till riksdagsval. Mutor till MP politiker för moskebyggge eller att M smutskastas på arabiska så rösterna ska tillfalla S. Nej Sverige är ingen demokrati längre. Kom fan aldrig och säg att Sverige är denokratiskt. Sverige borde skämmas politiskt. Hela bunten borde lägga in en avskedsansökan. De är inte folkets vilja och för vårt bästa endast politisk makt och ful spel. Ni borde fan skämmas som sitter i riksdagen.
Johan H

Äldre 25 Sep 22:10
#107

Citera Återställ Anmäl

Ebba har nu sträckt ut handen till SD. M kommer snart följa efter. C och L kommer närma sig S och MP. V kommer bli uteslutet. Detta förutsätte jag skulle hända. Såg man på Ebbas och Ulf instagram konto var de oerhört många besvikna M och KD väljare som hellre söker stöd hos SD. Alla dessa tre partier är konservativa i någon grund och tycker nationalistiska och vissa kristna värden är viktiga. KD och M är inte liberala. Socialister är närmare liberaler och konservativa, kristna och nationalister är närmare varandra. Därför är de naturligt att de blir nya bildningar.
Johan H

Äldre 25 Sep 22:14
#108

Citera Återställ Anmäl

Tror framtiden kommer de vara SD, M, KD OCH C, S, MP och L de nya blocken. Kan tänka sig om de blir för mycket vänster politik att L börjar samarbeta med M, SD och KD och i så fall plockar S, MP, C in V.

Så tror jag framtiden block kommer se ut.
Johan H

Äldre 26 Sep 11:41
#118

Citera Återställ Anmäl

Konservativ skrev 2018-09-26 10:02:37 följande:
Absolut inte. De la sig platt om allting under Reinfeldtåren. Ett totalt meningslöst parti.

Jag är nationalistisk värde konservativ röstade för 4 år sedan på KD men i år på SD. Jag tycker om du som jag om Sverige få en stark konservativ kraft så är M, SD och KD viktigt att de samarbetar. 3 är starkare än 1 precis som Socialdemokraterna haft nytt av V i vissa socialistiska frågor. Detta som sker nu att Ebba stäcker ut handen till SD är mycket viktig steg att göra Sverige mer konservativt och nationalistisk. M kommer hoppa på tåget då 7/10 väljare ser positivt till samarbete med SD. Har sett hur många SD väljare och M och KD väljare som vädjar snälla prata med Jimmie Ulf . Hur kan ni samarbeta med S och inte SD när dom står er närmare är ett annat citat från ett inlägg. L kan hoppa tåget vad gäller höger politiken skatte/företags frågor mm.De som jag tror L väljare kommer ha svårt för SD är vissa nationalistiska förtecken tex EU frågan där SD vill lämna och L är en av de viktigaste förespråkarna för EU. Även vissa integrationsfrågor drar de olika kring. Så L tror jag kommer vara ett nyckelpositioner de kan stödja än M, KD och SD block men likväl ett S, C, MP block. Jag tror de har med vilka viktiga sakfrågor blocken prioriterar som avgör vad L kan tänkas stödja.
Johan H

Äldre 26 Sep 13:50
#120

Citera Återställ Anmäl

Konservativ skrev 2018-09-26 12:10:48 följande:
Kan du förklara för mig på vilket sätt dessa partier är konservativa? När det gäller SD har de en enda fråga och det är invandringen. Visst har de försökt bli konservativa men de fick ju på skallen för det eftersom svenska kvinnor vill ta livet av sina barn (om de är i livmodern). Så om man har följande checklista för konservatism hur stämmer de med dessa tre partier:

Avskaffa genustjafs i skolan

Förstärka polisen med 15 miljarder och verkligen straffa förbrytare, även unga

Öka försvaret till 115 miljarder årligen. Inget genusprat.

Försvara Konungen mot kriminella ryktesspridare

Stärka familjer så att inkomstskatten minskas betydligt från dagens horribla 70%

Förbjuda utländska organisationer att bidra till moskébyggen

Stänga vänsterorganisationen SVT

Skattelättnader för tjänstebostäder

Frihet för skolorna att relegera elever och avskeda lärare och sätta egen läroplan

Avskaffa all statlig ulandsbistånd

Jag tycker de har många frågor som de är konservativa kring. Genus prat är ju klassiska kulturmarxistiska frågor som ofta V, FI och MP driver. Ebba Bush Thor har inte velat kalla sig feminist utantycker genus politiken omyndigförklarar kvinnor. Hon vill inte heller att man ska kvotera in kvinnor och även att underlätt för de kvinnor som vill kombinera arbete med vara hemma med barn. Familjen först och individen har rätt bestämma. Ett starkt försvar, polis och familj är viktiga ur ett konservativt tänk. Därför USA lägger mycket resurser på försvaret för att sända signal utåt att vi skyddar vårt folk. Klassisk konservatism landet, kungen och folket. Där kan man se att SD med de nationalistiska tänket förenar M ambitioner om starkt försvar och KD har pratat om viktiga svenska värderingar som enar folket. Kristen etik och moral eller västerländsk värderingar de vävs ofta samman i dessa begrepp. Att SD vill stänga ner SVT är väl dom ensamma kring jag tror de är pga de blir smutskastade eller bespottade av alla V och MP journalister. Stänga ner moskeer vill nog SD göra, KD tror jag vill försvara kristendomen och dess värderingar. SD och KD kan enas kring detta den ena utifrån ett nationalistisk synsätt den andre ur religöst. Avskaffa utlandsbistånd är väl också SD förslag tror M köper viss resonemang men då vad gäller bidrag i Sverige. M vill att man ska arbeta före bidrag. De andra frågorna du nämnde är jag för dålig insatt var de står kring. Däremot kanske M och SD kan enas kring en sakfråga men KD och M i en annan.

Tror de blir som alliansen man får diskutera fram en gemensam politik ge och ta. Men jag tycker de finns mycket mer gemensamt kring M, SD och KS än vad de gör mellan allians idag.

Framför allt Äldreomsorgen, försvaret, familjefrågor, skattefrågor, viss företagspolitik, vissa delar inom integration(samlat motstånd mot Islam), jämställdhet, viss miljöpolitik, vissa bostadsfrågor och sjukvård mycket, skola ganska mycket.
Johan H

Äldre 26 Sep 16:01
#123

Citera Återställ Anmäl

KillBill skrev 2018-09-26 15:10:37 följande:
Kulturmarxism, av engelskans Cultural Marxism, är en pejorativ politisk term och bygger på en konspirationsteori baserad på föreställningar om att judar och personer runt Frankfurtskolan försöker krossa den västerländska kulturen och kristendomen genom kulturkrig, bland annat genom att etablera politisk korrekthet och multikulturalism som norm. Denna teori framförs och används framförallt av tänkare och opinionsbildare inom den radikala högern och extremhögern i USA och Europa.

sv.wikipedia.org/wiki/Kulturmarxism

De spelar väl ingen roll kring ordets betydelse. Sen konspirationsteorier används också bland frimurarna för att i vissa avseende inte bli avslöjande eller den globala eliten. Vissa konspirations teorier kan man avfärda vissa inte då de finns en sanning. Vad jag menar är att de finns globala krafter som försöker stänga ner röster inom alternativmedicin där de avfärdar de som konspirationsteorier eller röster likt Edward Snowden som försöker förvränga sanningen. De finns både sanna och falska konspirationer.

Men om vi bortser kulturmarxism och pratar om marxism så finns de element och politiska inriktningar som fått fäste. Feminism hämtar mycket av sina idéer kring klasskamp. Denna klasskamp kan vara feminism bryta vissa mansnormer eller patriarkatet eller klasskampen mot borgarna de rika godsägarna som idag de stora globala företagen. Kampen mot religöst tvång tex som kyrkan där Sovjetunionen är ett tydligt exempel. Visst du har säkert rätt att vissa höger krafter använder dessa begrepp. Men vad jag menar med kulturmarxism är politisk vänster kopplat politiskt ihop med media och andra lobby grupper som försöker påverka eller indroktinera svenskarna att tycka som dom både vad gäller åsiktsmässigt och tankemässigt.
Johan H

Äldre 26 Sep 19:12
#129

Citera Återställ Anmäl

Konservativ skrev 2018-09-26 16:36:18 följande:
Men varför arbetade inte både M och KD för dessa frågor förra gången de var i regering? I praktiken är de inte alls konservativa vad de än säger. De tänker uteslutande på marginalväljarna. Nuvarande partiledningarna var med redan då så man kan inte skylla allt på Reinfeldt.

M+SD+KD når inte upp till hälften av riksdagens ledamöter. De måste alltså ha passivt stöd av C och folkpartiet (Bara folkpartiet räcker inte). Jag tror inte alls på denna kombination.

M+S+Mp är nog det troligaste alternativet. M och S är nästan samma parti och Mp är vana att vara stödparti åt bådadera.
Jag kan hålla med dig om att i vissa sakfrågor så kan KD, M och SD vara liberala eller socialistiska. SD kring välfärden, KD kring friheten att bestämma själv, liberalism och M har säker något liberal ståndpunkt i något sammanhang. Men huvuddelen är höger/konservativ. S har vissa företagsfrågor kring skatt som M förslagit som de drivit igenom och de invandringen till EU nivå vilket var SD:s förslag ifrån början men som S inte vill erkänna. Som Löfven sa vi bygger inga murar för att sedan tre månader senare sänka invandringen till EU nivå. Så alla partier kan svänga lite till höger eller vänster och mitten men jag tror till 80% av deras partiprogram så är SD, M och KD höger och konservativa.
Johan H

Äldre 26 Sep 19:29
#130

Citera Återställ Anmäl

K Markatta skrev 2018-09-26 17:28:57 följande:
Vi bläddrar vidare på Wikipedia och hittar då ett mer användbart begrepp:

sv.wikipedia.org/wiki/Den_l%C3%A5nga_marschen_genom_institutionerna

Sedan 1990-talet används begreppet den långa marschen genom institutionerna i samhällsdebatten ofta i samband med tesen att den av Dutschke skisserade strategin faktiskt har genomförts - eller åtminstone att målet uppnåtts. 1968-vänstern i form av en blandning av den radikala studentrörelsen, den utomparlamentariska oppositionen och 1970-talets olika sociala rörelser (kvinnorörelsen, HBT-rörelsen, djurrättsrörelsen, miljörörelsen med flera) marscherade rakt in i makten och besätter numera de avgörande funktionerna i offentlig förvaltning, media och universitet, menar den tyske journalisten Jürgen Busche. Därigenom har de problemformuleringsprivilegiet i samhället.
Intressant läsning. De finns många inom media vänster såsom Jan Guillou och Jan Scherman som erkänt att vänstern besitter många viktiga poster speciellt de du nämner och media är oerhört många politiskt MP eller V. Många anser att Sverige är ledande i kultur marxistisk avseende. Tänk själv. Hur mycket konservativa värderingar har vi. Är vi religösa= nej. Är abort viktigt och inget vi ska slarva med=Nej, Värnar vi om svensk kultur och vår historia= Nej, Är kärnfamiljen viktig=Nej. Tänk på vilka frågor som om och om igen diskuteras. Feminism, HBTQ frågor, miljö, dessa är klassiska vänster eller kulturmarxistiska frågor. Jämför Sverige med Polen eller Ungern så ser du konservativa frågor mycket mer. Varför tror du Ungern slängde ut Geoge Soros(Rik bankfinans man som vill sprida kulturmarxism) just för högern/nationalister vill inte att Ungern ska bli som Sverige. Många länder varnar att Sverige är illa ute. Är man vänster eller socialist så är ju Sverige toppen. Men jag som konservativ nationalist hatar Sverige jävla mycket. Ibland blir jag förbannad över svenska folket och vad som pågår i mitt land. Jag gillar inte att Sverige är ett stort kulturmarxistiskt projekt.
Johan H

Äldre 27 Sep 12:41
#134

Citera Återställ Anmäl

K Kalle skrev 2018-09-27 08:45:24 följande:
Invandrarfrågan är en av de viktigaste, men de vill förändra Sverige i grunden. De gillar inget som hänt efter 1968, dvs allt det som gör Sverige så unik (och varför jag älskar Sverige så mycket). Vill man ha det som det var på 50-60-talet kan man ju flytta till Polen eller Ungern, eller valfritt muslimskt land.

De som många inte tänker på är att Sverige och EU är bundna under Barcelona avtalet. Jag tror att om 20-30 år så kommer Polen, Finland och Danmark gå om Sverige pga de motsätter sig Barcelona avtalet. Sverige har sedan 1975 viljat gå i fronten kring mångkultur. Problemet är att Sverige börjar göra snart samma misstag som Frankrike stryka muslimerna medhårs bygga moskeer. Tackvare Frankrikes ställning till arabvärlden där dom ville ha säker oljetillgångar, arbetskraft i gengäld ställde de motkrav de ville ha deras teknik och att Islam skulle få spridas fritt med moskébyggen och kulturcenter med islamsk inriktning. Islam var mer sekulär under 1950-1960 talet men allt vände under 1980 talet via revolutionen i Iran. Därefter har en annan form av extrem islamism tagit fart. De som många svenskar inte förstår är Barcelonas föredragit konsekvenser. Sen är de många muslimska föräldrar som är oroliga att deras barn skall bli försvenskade. Många muslimer vill ta del välfärden och arbetsmarknaden men deras kultur och religion ändrar dom inte på. Just denna biten tror jag många är inte införstådda i. Vi svenskar pratar om att de ska integreras och bli som oss. De kommer 40-50% aldrig bli. Tänk dig skälv du flyttar till Saudiarabien eller Egypten blir du muslim och anammar deras levnadssätt, svar nej. Tror du vi kan påverka inbitna muslimska män att se kvinnan som jämställd 50% nej. Vi svenskar tror på utbildning dom skiter i det. Islam är så djupt inrotad i deras levnadssätt. Vi bör göra som Polen eller Ryssland. Du kan jobba här, få bidrag men kom inte kräv moskeer, separat tider på badhus eller muslimska religösa skolor. Kan de inte acceptera det då får de åka till ett annat land. Behandla dom med respekt men låt dom inte diktera villkoren i vårat land. Fortsätter Sverige i denna utveckling så kommer vi snart ha stora problem. Svenska Socialister och liberaler ni är de största problemet för Sverige inte muslimerna.

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden M + KD - regering med aktivt stöd från SD - elände som kan föra nåt gott med sig

M + KD - regering med aktivt stöd från SD - elände som kan föra nåt gott med sig

INNEHÅLL