Alliansen är rökt men jag har med det som alternativ ändå. Just nu hoppas jag på en S + M + L-regering, med statsministern från L. Jag vet att det finns flera SD:are på forumet, men ett alternativ M + KD + SD kommer aldrig att gå igenom. S + C + L + Mp skulle också få det knaggligt.
Nyfiken hur det blir om 2 veckor ...
www.aftonbladet.se/nyheter/a/p6eywj/statsvetare-tror-kristersson-gar-till-sd
K Kalle; du har ingen koll på hur väljarna/gräsrötterna tänker.
Valstrateger inom olika partier (även röd-gröna!), olika konsulter m fl som jobbar med sådana frågor nära riksdagen, de som utvärderar valresultaten, m fl bedömare, anser som jag att valutgången hade varit helt annorlunda om M+KD+SD redan innan valrörelsen hade presenterat sig som ett tydligt regeringsalternativ.
Rent sakpolitiskt är detta det enda regeringsalternativ där tre partier har så pass likartad politik.
Glöm inte att väljarna och Sveriges innevånare anser att integrationspolitiken är den absolut viktigaste frågan.
Även vård/skola/omsorg, Sveriges Nya Samhällsproblem, Brottsbekämpning/kriminalitet, Nationalekonomi, pengar till pensioner, sjukvårdsköer, alla dessa och liknande problem har mer eller mindre starka kopplingar till den misslyckade integrationspolitiken och de kostnader som detta medför.
Trots att politiker, svenska media och många andra i absurdum försöker dölja och förneka detta faktum så har väljarna/gräsrötterna förstått sambandet.
De stora förlorarna hade varit S. Helt naturligt om man ser till andra jämförbara länder och till övriga Europa. Även om S i Sverige inte hade gjort samma katastrofval som i flera jämförbara länder så hade man troligen tappat minst 10%, jämnt fördelat till nya regeringspartierna och även till V. Särskilt när väljarna hade insett att S aldrig skulle kunna bilda en ny regering.
M+KD+SD hade sannolikt kunnat få ungefär:
M 26%
KD 9%
SD 18%
= 53% EGEN MAJORITET, med god marginal!
M hade inte förlorat något mot förra valresultatet +3% och man hade tagit röster från S, SD, C och L +3% = 26%.
KD gjorde ett starkt val och hade självfallet gjort ännu bättre som ett tydligt regeringsparti och tagit ytterligare röster som ovan +3% = 9%.
SD hade förlorat mycket till M och KD -3,5% men hade tagit mycket från S, minst 3% och även från C och L +1% = 18%.
En mycket brokig samling oppositionspartier hade då fått ungefär:
S 19%
V 10%
C 7%
L 5%
MP 4%
Övriga 2%
Om M+KD+SD hade gått fram som tydligt regeringsalternativ är det väl dessutom mycket sannolikt att MP eller L (kanske båda?) hade åkt ur riksdagen.
Men även om man hade väntat till efter valet, alltså med nuvarande valresultat, så hade man varit det klart starkaste regeringsalternativet med 44%.
S och MP, som det näst starkaste alternativet har bara 33%.
Inom S har man fattat beslut att inte bilda regering tillsammans med V. Men även om man räknar in V så blir man mindre med 41%.
S+C+L blir också mindre med 42%.
C och L har fattat beslut att aldrig bilda regering tillsammans med MP eller V. Faktum är att man även har beslut att inte bilda regering tillsammans med S.
M+KD+SD i ett tidigt valsamarbete hade varit det överlägset starkaste alternativet och man hade med mycket stor sannolikhet fått egen majoritet 51-53%.
Hur man än vrider och vänder på det så anser väljarna/befolkningen/gräsrötterna att M+KD+MP skulle vara det starkaste regeringsalternativet.