Inlägg från: Anonym (Villmenfårinte) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Villmenfårinte)

    Jag vill ligga med min kollega, är gift

    Spagettimonstret skrev 2020-10-24 02:16:38 följande:

    Kan du markera mot honom? Inte spela med när han börjar flirta, eventuellt nämna din man.


    Det är som det alltid varit väldigt subtilt, men jag hakade på precis lika mkt som han, så det var lika dumt av mig. Det var bara onödigt att koppla på den tonen igen, det var längesen. Och nu när jag slutade på det jobbet tänkte jag att det var helt över. Men vi har båda sagt att vi saknar att jobba m varann. Men jag tror att det kommer ur att det är diskussioner om han ska fortsätta konsulta åt mitt bolag eller ej (om den tjänsten ska tillsättas på annat vis). Frågade vad han tyckte om det och han svarade ?Jag är kluven. Hatar XX men tycker ju om att jobba med dig?. (Xx= det vi jobbar med gemensamt).

    Sen har min chef tagit över en del grejer just nu som Behöver göras som vi annars gör ihop (Han gjorde det mest för att underlätta för mig, har mkt m annat) - Pelle undrade om jag inte kunde be om att göra det istället så vi kunde hänga. Jag sa att jag gärna skulle gjort det.

    Sen skickade han appropå ingenting lyssnartips på en podd om sex häromdagen (inget mer än så) men ja, det ligger väl en underton nånstans, och så är det skämt fram o tillbaka med underton...onödigt av oss båda.
  • Anonym (Villmenfårinte)
    Anonym (Orolig man) skrev 2020-10-24 11:03:48 följande:

    Två saker lyser ju igenom i allt du sagt i denna tråd.

    1: Du förminskar det du och Pelle håller på med "för inget har ju hänt", och du verkar därmed inte ha ett jättestort samvetskval gentemot din man

    2: Du har hela tiden hållit fast vid att du, oavsett vad, vill behålla Pelle i din närhet som din "vän"

     

    Vågar man då fråga (och hoppas på ett ärligt svar här inom i anonymitetens skydd) , vem av er vad det som trappade upp och började med den flirtiga tonen igen, du eller han?


    Hmm. Båda? Eller han först isåfall - han skrev om att de kanske skulle hitta annan lösning än konsultlösningen (förståeligt, han kan ju inte göra detta på heltid), då var det som jag skrev ovan med att vi kommer sakna att jobba m varann. Då frågade han ?hur mkt har vi jobbat på våra jobbmöten eg? Kommer sakna hänget.? Jag sa samma sak, sen efter det gläntades locket för typ sexskämt igen? Som sagt - det är på skämtsam nivå, men båda var lika snabba att hänga på jargongen. Fortfarande - det kommer aldrig hända något - men så onödigt av oss...varför väcka björnen.
  • Anonym (Villmenfårinte)
    Anonym (felix) skrev 2020-10-24 11:18:16 följande:

    Ett förslag till en radikal lösning på Pelle situationen som uppenbart är ohållbar om du inte vill fortsätta med att underminera ditt äktenskap.

    Gå in till din chef och säg att du inte vill samarbeta med den nye konsulten omkring XX arbetsområdet. Låt chefen göra det eller hitta någon annan som tycker det är kul. Så försvinner Pelle nog automatiskt från scenen.

    Inte mycket subtil flirt över det onödiga lyssnartipset och dom tvetydiga skämten heller.


    Försvinner den konsultrollen så blir det ju så. Det kanske är lite last breath för vår kontakt alls och därför vi båda vaknade till liv igen, vad vet jag. Det kommer nog snart ordna sig av sig själv genom att rollen försvinner. Vi får se.
  • Anonym (Villmenfårinte)
    Anonym (felix) skrev 2020-10-24 11:43:45 följande:

    Det där med att trappa upp för att det skulle vara last breath är ju inte första gången som det sker. Utan att slutet kommer.

    Och om konsulten Pelle försvinner från scenen får du kanske säga välkommen till kollegan Pelle. Han ger sig inte så lätt.


    Jo..jag vet att det alternativet finns nånstans i periferin, att han skulle börja på mitt nya. Men jag tror inte att vi kommer ha den tjänsten, annars skulle det nog inte vara otänkbart om jag ska vara ärlig..men det blir nog inte så.

    Jag tror att det är spänningen i sig han söker, den där uppbyggda kemin som jag upplever lurar i bakgrunden mellan oss. Men han skulle aldrig göra nåt heller, det vet vi vid det här laget. Men uppenbarligen är vi som knark / cigg / en kick för varann. Svårt att sluta.
  • Anonym (Villmenfårinte)
    Anonym (bumerang) skrev 2020-10-24 11:53:11 följande:

    Du förminskar det du gör för att fortsätta att vara otrogen. Det du gör nu är otrohet. Att egna så mycket tid och känslor till en annan man är emotionell otrohet, vilket är många gånger värre än att bara ha sex på fyllan. Och det kom inte som en blixt (som du beskriver), utan det var du som tog många små steg i den riktningen och alla dessa små steg leder så klart till att känslor utvecklas. Du hoppas hela tiden att det ska gå över men gör saker för att det inte ska gå över. Förlåt, men det är mycket omoget. Du måste helt enkelt vara tydlig mot den andra mannen och för alltid dra en gräns.


    För mig är inte flirta att vara otrogen, även om alla har sina egna definitioner på otrohet. Men jag tycker likväl att det var onödigt att slänga ett vedträ på elden nu igen, och att det är fel av mig.

    Och ja jag vet att vi måste bryta helt om det ska vara såhär. Jag vet.
  • Anonym (Villmenfårinte)
    Anonym (felix) skrev 2020-10-24 12:19:17 följande:

    Du verkar vara lite ambivalent omkring möjligheten att få honom som framtida kollega. Du gör ju i alla fall konsekvent ditt bästa för att locka honom över till nya stället. Borde du inte göra tvärtom, vara kall och avvisande, istället för att låtsas att saker omkring Pelle bara händer utan att du själv är delaktig?

    Sista stycket är, enligt mig, ett erkännande av att det ni håller på med inte är "flirt" utan en känslomässig otrohetsaffär. Flirt känns inte som ett gemensamt knarkande som "vi" inte kan sluta med. Men det har vi ju diskuterat tidigare i tråden.


    Fast jag har väl aldrig låtsas som att jag inte varit / är delaktig? Det är jag i högsta grad. Vi retas ju fram o tillbaka. It takes two to tango. Men vi drar ju uppenbart till varann, det var det jag menade med ?knark?. Och ja, jag borde inte nappat på nåt flirtigt, jag skrev ju själv att det var dumt.
  • Anonym (Villmenfårinte)
    Anonym (bumerang) skrev 2020-10-24 12:42:32 följande:

    Jo, det du gör är otrohet och kallas för emotionell otrohet.

    se.superenlightme.com/relationer/12-varningsskyltar-att-det-ar-emotionell-otrohet-och-inte-bara-vanskap/


    Den där länken ger jag inte för. De två första reglerna: Att en man och kvinna ALDRIG skulle kunna vara vänner är ju vansinne - har du inga vänner av motsatt kön? Kan man inte ha det har man ju andra problem..Och att man absolut inte kan dela tankar med någon annan än sin partner, inga problem / förhoppningar eller djupare samtal - då är man otrogen oavsett motivering...låter mer som något en sjuk svartsjuk människa skulle använda för att stänga in sin partner? Slutade läsa efter det. Använd bättre källor.

    Men frågan / åsikter om definition på otrohet är så sjukt uttjatat i den här tråden längre tillbaka (som du säkert förstår på mängden inlägg) och inget jag orkar diskutera mer. Det finns lika många åsikter som inlägg om det, och det finns inte bara ETT svar.

    Jag har inget att vinna på att skriva här, men jag svarar då och då på frågor om hur det går om jag känner för det, om frågor om det kommer. Kanske för att visa att det är inte så lätt som det ser ut utifrån, och försöka vara ärlig med hur det är att sitta i en sån situation jag satte mig i för 2 år sen.
  • Anonym (Villmenfårinte)
    Tecum skrev 2020-10-24 13:29:01 följande:

    Men inget hindrar dem att fortsätta privat, vilket antagligen kommer att ske. Nu behövs det ju inte... Så det var ett dåligt förslag. Bättre då att TS bestämmer sig, antingen ha ett flirtförhållande, otrohet light, eller bryta helt.


    Vi hörs inte privat, inte gjort på säkert..ett år? Nåt sånt.
  • Anonym (Villmenfårinte)
    Anonym (felix) skrev 2020-10-24 14:07:38 följande:

    Hmm?? Skickar han lyssnartips omkring sexrelaterade podds på arbetskanaler? Rätt så riskfyllt beteende i dessa tider i så fall.

    Var lyssnartipset ett hint om ett eller annat förresten?


    Såhär såg konversationen ut:

    Pelle: Sjukt roligt att lyssna på Ligga med P3?s poddar

    Jag: Den podden har jag faktiskt inte lyssnat på. Något särskilt avsnitt som är bra?

    Pelle: Jag har lyssnat på de två sista. Sjukt kul

    Jag: Ok, tack för tipset, ska lyssna!

    Man kan tolka det som man vill, man behöver inte lägga nån värdering i det. Men nu när du frågade lyssnade jag om lite på allra sista avsnittet, för jag reagerade inte då - och ja. Det inleds ju på ett sätt som kanske kan vara en hint inser jag nu. Jag vet inte. Eller så var det bara en slump och det var ett tips på podd bara. Lyssna själv.
  • Anonym (Villmenfårinte)
    Tecum skrev 2020-10-24 14:04:44 följande:

    Men om ni inte träffades alls i tjänsten, vore det inte lockande?


    Lockande kanske, men det betyder inte att man gör det. Skulle vi höras privat om vi inte jobbade ihop på nåt vis? Nej jag tror inte det.
Svar på tråden Jag vill ligga med min kollega, är gift