Anonym (Jag är man = mitt fel) skrev 2018-10-31 17:34:00 följande:
Anonym kvinna har helt rätt (m fl),
det finns ingen chans att missuppfatta det du skriver annat än för den som har ont uppsåt, den som medvetet väljer att missförstå, för att få utlopp för sitt behov att döma andra människor.
Vissa som har ett behov att döma andra för att de har en annan åsikt eller lever sitt liv på ett annat sätt.
Vissa här anser att deras åsikt är den enda sanningen och att de ska vara lagen för alla levande människor.
Jag läser och jag förstår utan minsta svårighet att Anonym Kvinna säger att hon själv har valt att vara otrogen.
Inga undanflykter och inga bortförklaringar.
Dessutom har hon öppet berättat om varför hon har gjort valet att vara otrogen.
Jag har inte kommenterat vad jag anser vara rätt eller fel.
Men jag vet att det är fel att påstå att Anonym Kvinna skulle ha kommit med några som helst bortförklaringar.
Sedan finns det personer här som försöker smutskasta och som hela tiden har så extremt svårt att skilja på sak och person.
Jag tycker det är helt ok att tala om ifall man har en annan åsikt om själva handlingen och beslutet som Anonym Kvinna har gjort.
Men jag tycker det är mycket svagt att släppa fram sitt behov att döma och smutskasta henne som person.
Haha, den klassiska offerkoftan som argument. För givetvis är det ju så att alla som säger att man inte ska bedra, ljuga för, svika och förnedra andra människor har "ont uppsåt" och alla som säger att det är fritt fram att göra precis hur fan man vill mot vem man vill oavsett vad det innebär för andra bara "frihetskämpar".
Och givetvis är det ju fel att döma människor som medvetet väljer att svika, förnedra och utnyttja andra människors förtroende... eller hur?
Tja, bara för att du är allergisk mot att ta ställning i frågor och stå upp för dina värderingar så betyder inte det att alla andra lider av samma allergi? Om jag tycker något är fel så säger jag vad jag tycker om det. Jag ser ingen som helst anledning att sitta och låtsas som att jag är neutral i frågan. Du vet väl att man har rätt till en åsikt och man har rätt att kritisera andra människor i en demokrati så du behöver inte låtsas som att du alltid är neutral för det vet både du och jag att du inte är.
Jasså, sen när är det att beskriva någon annans handlingar och vilka konsekvenser det har för andra detsamma som att "smutskasta"?
Det blir ju lite konstigt att först påstå att personen inte gör något fel för att sen kalla en beskrivning av personens handlingar för smutskastning? Snacka om att motsäga sina egna argument.
