AndreaBD skrev 2018-10-28 15:04:16 följande:
Här har du missförståndet, eller punkten där vi inte är överens. Du säger "Att ha sex med barn är pedofili.. Muhammed var pedofil". Jag utgår ifrån: Man är pedofil om man har en pedofil läggning (även om man inte har sex med barn). Jag utgå ifrån att Muhammed också hade sex med vuxna kvinnor, sina andra fruar och uppenbarligen inte hade en pedofil läggning och att han antagligen bara hade sex med detta barn, eftersom det motsvarade traditionen, det kanske förväntades av honom att fullborda äktenskapet.
Att det är vidrigt är inte frågan här. Det tycker jag också. Och jag medger att det inte riktigt är samma sak med sängvätningen. Samtidigt gör det inte mycket nytta att se det som folk gjorde för 1500 år sedan enligt nutidens moral. DÅ var vanligt, och det måste man förstås ta hänsyn till. Dvs. i så fall var ju Muhammed inte värre än andra människor på den tiden. Och det står förstås vidriga saker i bibeln också.
"
Man är pedofil om man har en pedofil läggning (även om man inte har sex med barn)"
ja, om man ska hålla sej efter definitionen men de som utövar pedofili kallar vi också för pedofiler, det är en åsikt som normalt skyddas av yttrandefrihet.
När det handlar om katolska kyrkan heter det pedofilskandal men det finns inget som säger att prästerna var pedofiler.
"
Jag utgå ifrån att Muhammed också hade sex med vuxna kvinnor, sina andra fruar och uppenbarligen inte hade en pedofil läggning och att han antagligen bara hade sex med detta barn,"
Det var också en norm att ha sex med kvinnor och skaffa barn med dem, att han följde normen är inget som motsäger att han var pedofil.
AndreaBD skrev 2018-10-28 15:04:16 följande:
[...]Samtidigt gör det inte mycket nytta att se det som folk gjorde för 1500 år sedan enligt nutidens moral. DÅ var vanligt, och det måste man förstås ta hänsyn till. Dvs. i så fall var ju Muhammed inte värre än andra människor på den tiden. Och det står förstås vidriga saker i bibeln också.
Mänskligheten har hittat på en hel del skit som var normalt förr och vi dömer det, varför skulle islam vara ett undantag?
"
nutidens moral" det är inte nutidens moral eller Islamsk moral det är västerländsk moral
Fakta om barnäktenskap - UNICEF Sverige
unicef.se/fakta/barnaktenskap
Det är inte alla inom våran kultur som lever upp till den, i vissa delstater i USA finns det kryphål i lagen som tillåter barnäktenskap och det är många som utnyttjat det.
'It put an end to my childhood': the hidden scandal of US child marriage | Inequality | The Guardian
www.theguardian.com/inequality/2018/feb/06/it-put-an-end-to-my-childhood-the-hidden-scandal-of-us-child-marriage
More than 200,000 children married in US over the last 15 years | The Independent
www.independent.co.uk/news/world/americas/200000-children-married-us-15-years-child-marriage-child-brides-new-jersey-chris-christie-a7830266.html
Det står mycket skit i bibeln och ett problem med religiösa texter är att man kan inte redigera dem så de passar in i dagens normer som vi har i
Sverige, många konservativt kristna tycker fortfarande att homosexualitet är en synd.
ca 100% av alla muslimer tycker att homosexualitet ska vara straffbart.
En nackdel med religion är att många vill hålla fast vid något man gjorde för 1500 år sedan
Förbud mot barnäktenskap i Pakistan drogs in: "Oislamiskt" | Metro
Det här är inte första gången Pakistans råd för islamisk ideologi uttryckt åsikter om vilken minimiåldern för äktenskap bör vara. I maj 2014 menade rådet att den nuvarande sextonårsgränsen inte är kompatibel med islam.
Enligt rådet bör kvinnor istället kunna gifta sig så fort de "visat tecken på pubertet" och rådet har försvarat att kvinnor gifts bort så tidigt som vid nio års ålder.
www.metro.se/artikel/f%C3%B6rbud-mot-barn%C3%A4ktenskap-i-pakistan-drogs-in-oislamiskt-xr
